剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 伯颖秀 0小时前 :

    4.5 清新复古,色调音乐观感很舒服,演员大多是导演的亲人朋友,pta也许就没想着靠这片收获什么,单纯的为年少和家乡写的一封“情书”。

  • 员幻珊 5小时前 :

    不烂,却也不算精彩。

  • 彦梦 8小时前 :

    今天陪孩子看了这部电影,男孩子可能还是不太有感觉,但也全程看的津津有味~看的过程中一直觉得小时候我也看过一堆五颜六色的小马满天飞,于是搜了一下,真的有!叫小马驹!1986年出的!

  • 帖若翠 2小时前 :

    画面好看颜色好看布景好看。

  • 慧桐 0小时前 :

  • 凌洁 1小时前 :

    如潮恶评,都是最后那句“我爱你”惹的祸。我想怀着对一直很喜欢的PTA最善的善意,给出我个人对这句话的判断:它并不是女主角的一个决定/选择,而是她最终的结论——《了不起的盖茨比》中最后尼克对盖茨比说:“他们都是腐朽和软弱的,全部加起来也不如你一个人。”——她其实在说的是,我看明白了,所有那些牛气冲天的男人们,加起来都还不如你一个二百五。以PTA的聪明才智和坏,我想他要表达的应该是这个意思。

  • 卫红霞 7小时前 :

    保罗•托马斯•安德森第三部。我是觉得,对于pta这样的导演,如果你没有足够的灵感、也没有优秀的故事还没有合适的演员,那不如不拍。

  • 卫家奥 9小时前 :

    世界上若还有一件幸福的事那一定是被爱的人牵着手奔跑吧。

  • 岳帅思莲 6小时前 :

    对于南加州的再次探索与回忆一种,通篇陷于疯狂和躁动中,却让同处于这个年龄段的我完全无法共情。电影唯数不多的亮点之一大概是男女主两人的年龄设定,在这种朋友之上恋人之下的关系中躁动地徘徊徘徊。石油危机、嬉皮士、越战,这些元素融在电影里,组成了一锅味道还行的大乱炖。

  • 业孤阳 3小时前 :

    姐弟恋,男主一边走事业线一边和女主相爱相杀,最后双向奔赴的时候想到《私恋失调》,但比那部散得多。回想起来已经看了PTA六部电影,每次都是当下很喜欢,然后很快回想不起来故事了。只留下对调度和光影的印象。最喜欢相遇的part😮‍💨

  • 加梓 1小时前 :

    [명씨네] PTA真懂怎么flirt with nerve,这哪里是男性视角,其实女主才是那个需要grow up的人。第一幕居然就是邂逅,女主往左逆行和小孩们擦身而过,而gary是那个拼命想成为大人的少年。每当她在成人生活里受挫,就会向左奔跑,去孩子堆里找回掌控感。会觉得每部PTA都是从不自在的不协和音开始,到释然和平静的结束。对于个人的逃避和崩溃,他不批判也不给鸡汤,只是在一旁戏谑地观看。有些时候爱成为出口,会有人陪你一起“不想改变”。时而撕开对立的价值观,比如大师里信仰的崩塌,发现改变是从一种自欺欺人到另一种虚假。女主很美,非常独特的气质。

  • 呈漫 2小时前 :

    整部青春电影没有床戏、没有狗血、没有小鸡电影的罗曼蒂克,甚至男女主接吻都是在剧终前才发生。小人物的琐碎人生在大时代下浑然不知的发生,兜兜转转,平时无华。

  • 六寄柔 7小时前 :

    其实这个剧本是真大师手笔 但是pt安德森的水准应该是能让人忘记剧本的 何况这次影像执行还不如昆汀那一厢情怀 职业生涯最低作 处处和伟大的私恋失调对比之下更显得退化 用霍胖儿子很浪漫 但是能不能和伟大的dp艾斯威特和好啊…..

  • 合高寒 6小时前 :

    我get不到电影的好,为啥那么多高分,我只觉得叙事松散,有种拼凑回忆的感觉,想到哪里说到哪里的感觉。怀旧感不是我的年代我也不懂,喜剧部分我也没觉得多好笑,两个人的恋爱部分太折磨,尤其后半段还是上头的,成长不同步的确会有很多争吵,唯一的记忆点反而是早熟15岁男孩和明明25却有时候有点装大人女孩的设定。

  • 斌铭 8小时前 :

    跟小朋友认真讨论了一下Sunny的麻花辫儿是怎么编出来的……毕竟奇蹄目动物啊,我们认为她需要特殊器械的辅助【喂】

  • 无伟才 6小时前 :

    PTA的70年代影像志,每个出场的配角都承担了相应的文化指代作用。

  • 度承平 0小时前 :

    无法共情老白男,同样无法共情老白男长于70年代美国的青春期。看了一个多小时都没看懂他想说啥,他是不是忘记自己也是老白男了??

  • 坚云泽 4小时前 :

    本以为是个年轻人恋爱片,结果居然这么好玩,简直是七十年代好莱坞缩影在个人上的体现。女主一家居然演员是真的一家子,男主也是星二代啊。这部电影并不是什么男权女权亚裔歧视讨论片好吗?它就是以小见大真实反映了七几年时LA乃至整个美国的真实情况而已。影片页面那些短评都是什么啊?!怒而五星(其实4.5)。不过,连贵ban死活都不care了,的确也不应该再care什么陌生人的短评了。

  • 文骞 9小时前 :

    前半小时不错,叙事很清晰,配乐沿袭了性本恶半即兴式节奏,但没有那么呱噪,配合人物情绪相得益彰,可惜半小时后表达空洞,支撑不起形式,叙事凌乱,女主前面积累的矛盾未梳理好就引入毫无亮点的新人物,和血色比差出十个大师。表达贫瘠果然是好莱坞编导的现状,连独立制片也集体歇菜,只剩形式上的重复与刻板,老马丁说的一点也没错,电影这个行当真就只剩游乐场了,PTA还可以厚着脸皮吃老底,其它人干脆噤声了事

  • 恽言文 5小时前 :

    但女主的颜值实在是接近了《闪灵》的女主,看到一个个男人前赴后继,完全不能入戏啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved