源间色枝(狩野茉莉 配音)拥有着一副萝莉般的矮小身材,却意外的在槌球和将棋方面有着出色的天赋。个性活泼的她喜欢开玩笑,为了捉弄人,她也是蛮拼的。冈本(内山夕实 配音)留着蘑菇头,因此被源间嘲笑为“河童”,平日里温文尔雅的她,被惹恼后便会化身为可怖的修罗,除此之外,她的“战斗力”亦十分可观。酒巻真希菜(井上麻里奈 配音)个性温和,虽然常常被取笑,但却并不会真正生气。
以上三人均为模型社的社员,可是,除了真希菜外,似乎并没有人真正对模型有什么兴趣。三个古灵精怪的女孩,以及她们的模型社,充满了欢笑和刺激的日常在这里展开。
答:编剧不是久弥直树。
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
还不错,全靠遥辉演技撑起来的一部,邪恶特利迦挺有意思,结名这个演员实在是太丑了,拌幽怜时候更是丑到爆炸。
最后一个镜头:冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现,在理性思考与感性同情之间达到了平衡。
太温吞了,选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路,不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利
春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm
故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键
徐峥做的最好,他是真聪明,小聪明,鸡贼,懂得市场,懂得商业片的套路,节奏和模仿都结合的恰到好处,故事也有趣,看得下去
我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风
UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力,多少隐性的威胁在逼迫女性就范。
章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了
对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。
整体来说,只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会,她们的作品很懂如何触动你。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved