美国一级大片免费看 高清

评论:

• 闫韵诗 5小时前 :

  人类被疫情天灾战乱政治一通组合拳 已经可以用纯喜剧的方式去拍灾难片了啊

• 潭晗琴 0小时前 :

  虽然达妹显然不是JA翻拍最佳人选，但拍得好美，完完全全被故事打动了。立刻去看原著。

• 枫楠 3小时前 :

  給創新點贊，尤其是後面那個水箱哈哈哈哈哈三分靠打拼七分靠運氣

• 普高杰 8小时前 :

  就当看旅游观光片吧 以及看米其林厨师做菜真是种享受

• 紫沛 3小时前 :

  打一星鼓励一下 这个卡司还拍的这么烂也不容易

• 茹楠 8小时前 :

  结尾的离婚，正是两人爱情的开始。托斯卡纳，处处都是有心知己，好好生活吧！

• 澄俊晤 7小时前 :

  为什么我觉得达妹还不错啊 男主一脸懵逼样真是看不下去

• 梓强 9小时前 :

  角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

• 诺问柳 9小时前 :

  好在两人的矜持阴差阳错。

• 翁从雪 6小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 桓星 5小时前 :

  政治正确的选角令人有一点点不适应，但是人设和故事还是贴合原著的，因为自己对简奥斯汀的偏爱，所以觉得这部电影还不错。影片里的乡村及海边的风景也特别漂亮，不过部分手持摄像镜头还是晃得我头晕。

• 禽令怡 1小时前 :

  还蛮好看的，前面的部分还很好笑，承豪好帅啊，他爸也痞帅痞帅的。但是大男孩引小男孩走出去的时候，一下子又灵异了，感觉怪怪的😂

• 芳初 2小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 梅锦 2小时前 :

  我小时候看这类影片的时候，演员都是英国白人。这和政治正确没什么关系，就是喜欢的就是这种风格而已啊…而现在的演员既不帅也不英伦，口音肤色还五花八门😂

• 馨妍 2小时前 :

  莫名其妙………… 什么时候假日恋人都值得用这么长的篇幅自我感动了

• 铭华 9小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 柏婧 7小时前 :

  地陷就能陷进去250米深，两百五十米深井都能打出水来了吧……最后还硬是下雨给灌满浮上来了，你说这电影是不是把观众当傻子？重点是还有那么多耳熟能详的演员出演，片子出来你们看的时候不脸红吗？

• 频德馨 6小时前 :

  超级大烂片，前段冗长无趣，中段荒诞，尾声强行煽情得救，浪费我生命两个小时

• 赫连璞瑜 9小时前 :

  悲剧的最终极限就是喜剧！偶尔一击的悲与欢之间的交错，奇妙和巧合的搭配！光🐷有喜剧感！

• 骏延 3小时前 :

  我不能理解，我不能接受 It’s totally wired