剧情介绍

两年没有同家里联系的父亲要回来了。长谷川家的二儿子阿薰(北村匠海)收到了这封写在超市传单背后的信,也回到家中。他久违地见到了母亲阿蕾(寺岛忍)、父亲昭夫(永濑正敏)、妹妹美贵(小松菜奈)和爱犬小樱,却没有看到哥哥阿一(吉泽亮)的身影。在阿薰眼中,哥哥阿一从小就是英雄般的存在,而他却在两年前离开了人世。随着阿一的离世,这个家也面临着分崩离析。阿薰回想起许多从前的事,妹妹的出生、小樱的到来、搬家、初恋与失恋……那是长谷川家的五人与小樱共同度过的,充满喜怒哀乐、无可替代的难忘时光。在新年前夕,一件意想不到的事突然发生,奇迹般地让一家人再次走到一起——

评论:

  • 佑枫 2小时前 :

    妹妹杀人 姐姐定罪入狱,出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿,最终姐妹二人终于见面

  • 卫慧 4小时前 :

    哎,女主全程的痛苦压抑纠结和艰难,光是能让我这个观众感受到这些情绪,都值得四颗星了。

  • 彩梅 8小时前 :

    自己默默承受一切的負面,只為保護自己最愛的人,結局暖心。

  • 吉中 6小时前 :

    两星给剧情,一星给桑德拉布洛克。剧情片的基本水准就应该是这样。总有机灵鬼说剧情狗血,我承认,剧情的确有那么一点coincidence,但是牛逼就牛逼在这个coincidence,在这么coincidence的情况下,这么让你难以信服的情况下,桑德拉布洛克演的让你信了,不仅让你信了,还让你感动了,让你哭的大鼻涕冒泡了。这时候还返回来一口what a coincidence,那就是…。

  • 惠映天 7小时前 :

    意识到女主角全然是一个高贵的好人时,我觉得这部片的劲儿就全卸了。

  • 尧腾 0小时前 :

    总觉得应该是个悲剧,做成小团圆不是那么回事儿。

  • 夕英秀 6小时前 :

    铺垫的太厚实了,桑德拉的演技日臻完美炉火纯青,飞跃到人生的一个巅峰。竟有点科恩嫂的凌厉。正好把导演的细节演绎的恰到好处,最后那一个拥抱,参透了所有怀疑故事拖沓繁琐的误解,真情无憾,辗转人间……

  • 博翰 8小时前 :

    结局就这样?纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止

  • 仙恬欣 6小时前 :

    SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。

  • 卫昱臻 1小时前 :

    感觉各方面都总是差一口气,布拉克全程一个表情,姐妹情的铺垫也不够,替妹妹坐牢也不够憋屈,警察儿子兄弟就更不知所谓,怎么哥哥突然给弟弟戴绿帽了莫名其妙,然而律师也没起到什么关键作用,最后的团聚煽情也不够,反正什么都差一点。

  • 冯和悦 6小时前 :

    桑德拉布洛克演技绝对是顶天的,但是讲故事方法真的莫名其妙。PS:Jessica是不是光屁股了?

  • 卫锦镞 7小时前 :

    what are we living for

  • 何琼岚 1小时前 :

    看表演就差不多了,除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯,两人在农场的那段飙戏发挥得都好,但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点,几个配角都写的挺废的,这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐

  • 扈谷玉 1小时前 :

    看女主给养父母发火 真是无语。妹妹啊 这又是谁的错的?兄弟俩明显哥哥帅 果然戏份多些

  • 南宫清淑 5小时前 :

    没有前提的爱是存在的。

  • 凯杞 6小时前 :

    为了保护她5岁的妹妹,我还在想是什么样的情形会让她杀了警长,原来不是她开的枪(剧透)。整部戏的节奏不快,冲突也不算激烈,但表达出来的情绪却是很到位,那种无奈和抓狂,绝望和期待,桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个,就是如果当年说实话,会是什么样的判法呢?

  • 保从筠 9小时前 :

    788 1.5岁小女孩的武德也太充沛了,猎枪很重的。 2.美国人对cop Killer真就这么狠啊,还是说黑人除外。即使没有顶罪这个情节,是不是也过分了点。 3.说好的一个“人人长着张不被欺负的脸”的国度…… 三星半

  • 明栀 3小时前 :

    剧情稍显狗血,可是表演到位,情绪表达人物关系都立得住

  • 姬茂才 3小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 单毅然 5小时前 :

    ???这不是很蠢的嘛?5岁就算屠城都不会受惩罚的,并且身份信息还会被保密化处理。真是献身了个寂寞,抖m是吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved