剧情介绍

  父亲离世后,来到天桥摆摊卖手表的小康(李康生)同母亲一样,虽自觉与其并无多少情感,却无法摆脱其在精神上的无处不在。因为一块可以显示出巴黎与台北时差的手表,小康结识要去巴黎的湘琪(陈湘琪 饰),自此,精神抑压的他以为同巴黎(湘琪 饰)取得了某种形式的关联,获得某种虚空的安慰。
  当小康通过把时钟调慢7小时、观看电影《四百击》等形式来表达他对湘琪暧昧的思念时,远在巴黎的湘琪也并没能从生活中找到多少积极的意义。无论同性(叶童)还是异性,她均无法从他们身上得到想要的温暖。

评论:

  • 姒问萍 8小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 敛骊雪 2小时前 :

    印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。

  • 彩美 3小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 励采春 2小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 巴运珹 1小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 壬向秋 7小时前 :

    印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。

  • 家运 0小时前 :

    这段台词太燃了

  • 剧夜雪 4小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 勇乐心 5小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 位思懿 2小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 倩月 2小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 崔沛白 8小时前 :

    片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

  • 常幼珊 4小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 嬴安筠 6小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 力亦凝 8小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 宾怿悦 2小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 岳虹颖 3小时前 :

    What goes around comes around.

  • 咸德本 6小时前 :

    停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗

  • 宋书蝶 4小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 尾易梦 2小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved