(5), 和修桥距离最近的时候是在一个诊所。那是我们这个地区公务员的定点门诊,一前一后进来打点滴,我在左他在右。因为他是我同事的丈夫我们招呼了一声。然后我躺下一只手斜举着一本书看得认真投入。一板之隔的他不停电话。后来听他自言自语地说,没电了。我看书的眼神停了一下,又接着扫瞄。打完针后,我们客气地点头各自回家。狗P无风不起浪。我以那本书的名义起誓:我们纯洁到连友谊都没有,可这并不妨碍故事的产生。, “谁知道。她不就那样。美容,打牌,逛街。”徐海波一边不经意地从鼻孔里应付着我,一边打量我的办公室。“现在月工资多少?二百多还是三百多?” , 十八岁之前的见解都属不务正业。 。
一年后我真的又陪陈静第四次去医院妇产科。 , 对方对我极不满意。这点我已经听见,我清醒地听见徐海波对王燕说,“一般吧。不洋气,不大气,看来有脾气……”没关系,我对他们的印象也不好,觉得他们俗气。临别时双方象互相驱赶般频频挥手。那是我平生第一次相亲,相的是势利虚荣罗嗦的那个人,长得……一般吧,那顿饭的滋味——没有滋味就是最大的滋味吧,假如一定要说点客气话。, 我不是没有犹豫。倒不是怕什么意外,是越来越觉得对人家有亏欠感。估计就是杨白劳见黄世仁的感觉。 。
铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:
每每看这种片子一是感觉美国确实开放,二是就这点东西在某国俯拾皆是,但却没人敢拍。
说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢
歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘
好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。
Abbie Hoffman
很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。
导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡
“你们俩认识多久了?”
期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。
庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多
1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。
有时候不感兴趣,是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独,什么鬼!
“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”
此时此刻此地,倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利,不妨更多去考虑,人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。
不太了解美国这一段历史,观影过程略枯涩了一点,但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的!对比此时此刻的灯塔国,感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道,不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。
艾伦索金来做这个项目再合适不过:这是个典型的好莱坞作业,但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下,他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡,人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造,唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了
看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…
且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)
地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved