杨棋涵视频7分14秒图 高清

评论:

• 普经业 6小时前 :

  就冲TV质量做对比也得4星啊，完爆TV，真就栓条狗都比久弥直树写的强，憋塔冲击笑死我了，以后圆谷可别再整这种强力型了，受不了

• 栀梦 0小时前 :

  女性视角还是蛮戳的，吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看

• 通夏柳 1小时前 :

  影片本身在结构和节奏方面硬伤明显，但在性侵的辩证探析方面值得称道。

• 桃美 6小时前 :

  答：编剧不是久弥直树。

• 枚白风 3小时前 :

  鸭先知>诗>少年行>乘风，徐峥满分，其他不及格。

• 莲琛 6小时前 :

  沉默是金，沉默不代表默认。你读什么书，你做什么事，都会留下证据。一个人被曝光在众庭下的感受，可一个人不会无端被曝的。坚决抵制婚前性行为，可婚姻也不能诠释一切。灰色地带，如今脑内一片苍茫……

• 萱沛 4小时前 :

  这个话题的探讨非常有意义，法律事实已经毋庸置疑，控辩双方的结案陈词同样精彩，只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害，而是唤起对女性的尊重。

• 震振 0小时前 :

  3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了

• 飞和煦 1小时前 :

  步入中年的我，看奥特曼，再也没有当初的感觉了。

• 雪帛 8小时前 :

  春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm

• 畅驰 1小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 苏安民 8小时前 :

  相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。

• 蓝孤兰 6小时前 :

  男女关系是最难理清的关系，如果有受伤者，那就是受伤更重的那个人。

• 美彦 1小时前 :

  2022.3.28

• 贝合乐 7小时前 :

  影片中男女之间的关系，没有真相，只有不同性别、立场的各自解读。法庭上男女辩护律师都慷慨陈词，法官的判决也能服人。在男女关系的讨论中，男性立场和女性立场永远是无法和解的。

• 行含双 8小时前 :

  没有了久弥直树，特利迦终于是个正常的奥特曼了。

• 项美丽 8小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 月韵 0小时前 :

  拼盘电影第三弹，除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外，甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳，还要强行缝合上升主旋律，结果可想而知。

• 霍驰婷 7小时前 :

  沈腾的那部落意不深啊，看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器，但是结局又有些俗套。

• 段干子默 0小时前 :

  什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。