庄子是哪个学派 高清

评论:

• 建诗珊 8小时前 :

  剧中有句台词，大概是：“对有的人来说法律是一门生意，但对有的人来说法律是一种信仰”。毕业快20年，已经说不出法律还是不是我的信仰。

• 寿鹏鹍 2小时前 :

  虽然时局日坚，理想还是要有的，且要有实现理想的勇谋

• 庆沛凝 4小时前 :

  剧情简单，人物脸谱化，一丝悬念都没有。只有看看香港演员说粤语，是唯一的安慰。

• 卫立 5小时前 :

  经典港片过时套路 用钱换来最后的真相也挺讽刺的 亮点可能只有两个老戏骨船上的对峙了

• 奇忆秋 2小时前 :

  挺有戏的故事底子，命案、党棍、黑警、强权……拍得实在是波澜不惊，太过顺当。

• 国运 8小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 公冶烨伟 5小时前 :

  三点五分 还不错 剧情完整 不算特别曲折 小反转是黑警居然愿意坐牢拿钱当证人 意外

• 掌碧莹 6小时前 :

  没有那么多是非分明，也依然可以寻得到公义，故事整体就是老套无趣重复，单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么，可能就是增加工作机会吧，

• 买承恩 8小时前 :

  只能这么多了，就是不太明白，方中信这么正义，前面只为了钱是在演戏给谁看？

• 化颀秀 4小时前 :

  故事套路，转折过于轻易，雷律师的小惊喜是为数不多的亮点。

• 卜听莲 7小时前 :

  与其说是律政剧，不如说是复仇片，剧情依靠老戏骨张力十足，可整条主线无关法律公正，只有政商钱，有些剧情处理得当（控方律师），可惜以后没有这种片了。

• 彬振 1小时前 :

  ps.对于很少看港片的朋友真的由衷建议看港片一定要看原声版，国语配音真的很影响效果

• 卫晓科 8小时前 :

  本片顯然具有香港本土色彩，在大陸長達三年才通過的審查得以在網絡平台播放，又得以在香港上映。該片由富商女兒被殺的案件開始，從中牽連了地產商，政党，新聞媒體以及腐敗的警察等，主要針對是隻手遮天下的在建政黨的野心，編導武戲文拍，用大義凜然的姿態批判了司法界的僵化，如今看來滿是唏噓，透露了香港多年來政商的微妙關係，容易對號入號。

• 友凡双 4小时前 :

  怀念智叔，多给一星吧，话说这电影编得真不靠谱……

• 弦柏 1小时前 :

  【247/166】这是廖启智先生的遗作。但这并不是传统的老牌港片，一众老戏骨撑起了并无太大波澜的剧情，基本上开场没多久就能猜到最终的结局如何…这大概不是法律正义的体现吧，而是双方权贵之间的斗争，必有输赢！

• 厍昊伟 0小时前 :

  还好呀，故事虽然套路，但政治正确，音乐演员都挺好的。方中信还是那么帅，一颗星给他，一颗星给廖启智。

• 抄欣笑 4小时前 :

  作为律政剧，它把律师们当了空气；作为刑侦剧，它把警察们当了空气；作为主旋律剧，它把观众当了空气。三星给还在坚守香港电影的老戏骨。

• 同英达 0小时前 :

  虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。

• 严宏峻 6小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 夙淑懿 1小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。