剧情介绍

彼得(蒂姆·罗斯 饰)与哈莉(乌玛·瑟曼 饰)是一对不务正业的夫妻,哈莉帮黑帮老大伊丽娜做了一笔买卖,但是两个人把应该交给伊丽娜(李美琪 饰)的钱给用光了。为了躲避伊丽娜的追杀,两人从伦敦逃到了美国洛杉矶,并计划去盗窃珠宝来还债,结果事与愿违。

评论:

  • 禾秋莲 3小时前 :

    还是熟悉的配方,观影的感受如同去见了一个很妙的老朋友。

  • 殷叶吉 9小时前 :

    4.0/平静的不能再平静的讲述般的电影 但是太细致了 小变态太会了

  • 谯思菱 1小时前 :

    看洪常秀,一种仪式。地球不爆炸,老洪不放假

  • 邶觅露 3小时前 :

    当文本的预留空间已经够丰富,那部存在在对话中的“电影”反而不必呈现,权海骁出来还觉得是一部常规的洪常秀公式电影,但后半段诗人的角色一秒魂传江边旅馆甚至是这时对那时错。

  • 莫浩广 3小时前 :

    小说家口中的故事更令我好奇。日常的反复与琐碎使爱情停摆,而故事中的发生给予停滞的爱情二次生命。

  • 晓驰 9小时前 :

    看的第一部和疫情直接有关的电影,在经历的这一两年难称为顺利的困苦中,听到演员们集体朗诵Sir Edward Dyer my mind to me a kingdom is, 边吃面条边流泪

  • 浮曼雁 3小时前 :

    看的第一部和疫情直接有关的电影,在经历的这一两年难称为顺利的困苦中,听到演员们集体朗诵Sir Edward Dyer my mind to me a kingdom is, 边吃面条边流泪

  • 苏安民 6小时前 :

    他的电影倒是让我意识到对日常生活的专注力不够。其实平淡的生活 每一个当下都可以活得很诗意。

  • 缪尔风 0小时前 :

    久久不得挥散而去的轻松小品,关乎情感、关乎日常、关乎个人历史与生命自由。

  • 祁瀚林 6小时前 :

    可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战:人均创作者的时代,要不要重新定义电影?如何重新定义电影?这部“电影”根本是90分钟的vlog,应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的,本身也不算难看,但洪尚秀你拍了几十年电影了?只能拿出这种影像叩问电影的根基,未免太愚弄电影这东西了吧?p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众(无论正面还是负面评价)很有关系

  • 谌雁凡 1小时前 :

    ou确实是无法分清开头更好还是结尾更好的电影啊!还是结尾更好吧!像蝴蝶一样的电影,扑腾的翅膀经过,只留下气味在空中。

  • 邴初南 4小时前 :

    他的电影倒是让我意识到对日常生活的专注力不够。其实平淡的生活 每一个当下都可以活得很诗意。

  • 裕驰 7小时前 :

    我的天 最后的金敏喜这是什么要留在影史的操作 伟大的爱情 这片子完全就是给金敏喜的情书 幸福的他们!

  • 班音韵 2小时前 :

    真实生活与虚构影像的互文,是洪常秀写给金敏喜的情书。那份别扭又温情的交往,还真是打动人心。

  • 蔡弘文 4小时前 :

    个体命运的孤立无援对国家躺平的一场无奈控诉,属于以小见大了,有些看似微不足道的小事情(比如戴口罩这一个最基本的防护概念都不清楚,这就很看得出问题),甚至说各方无暇顾及、事不关己的态度,其实无一例外告诉我们,大事面前,根本做不到众生平等,有的是得不到救治的人,在一片片咳嗽声中尽数茫然,但一切起因,正是ZF官方的不作为。这波定体问我是服的,不过有一说一看短评区对《中国医生》的“歌功颂德”一场批判感觉又大可不必了,其实归根到底不是歌不歌颂的问题,而是影片本身就有太过滥情的地方,尬喊口号,结尾浓厚的宣传意味又使其表露出格外严重的浮于表面,没有让这个故事产生说服力,其如果多一点真诚实感,来点接地气的,我想就算颂的怎样都好,也不是不能接受了。

  • 邸雁菱 2小时前 :

    金敏喜太美了啊,她才是一直会看洪常秀的原因🤣

  • 雀鸿哲 5小时前 :

    拍一个导演的自我拆解过程来进行自我拆解,除了洪尚秀也没谁了吧。

  • 祁子窈 8小时前 :

    金敏喜拿着那束野花等等等等的从屏幕前走过来的时候,瞬间沉沦,这么美丽的画面必须得是彩色的。

  • 然祯 0小时前 :

    粗看一遍只有些肤浅的感想:啊李慧英女士好迷人&敏喜在里面晃晃悠悠的我以为她演的角色酒精中毒。。

  • 柔骏 5小时前 :

    还挺喜欢这一部洪尚秀的,日常和巧合,怼天怼地又感情细腻的小说家,像是导演自身理想的投影,对女演员爱意都溢出屏幕了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved