3.5。期待了很久的巴斯光年,故事很一般,哎。执着于修正自己错误的buzz还好遇到了老年的buzz,才认清被一个错误纠结一生的后果就是变得偏执。所以有时候一个无心错误也许会收获不一样的结果呢,就像Hawthorne一样本应该翱翔宇宙但是却遇到了爱人有了孙辈, we never know just enjoy the moment.
我要是ANDY我肯定买Sox的玩具,Buzz一对比实在太没吸引力了。
整个大框架大背景的故事还可以,但落实到具体的剧情推进转折,以及人物想法转变等等细节编排地不好,处处是失误去推动,配角也完全不讨喜,或许缩短时长,简洁明快地讲一个幽默有趣的故事即可。
中规中矩吧,知道是皮克斯出品后,更失望了。如果当时看得是这部电影,我肯定不会买Buzz Lightyear的玩具。全片最出彩的地方都在前面,开头的第一句话就直接把人拉到最初看玩具总动员。后面Buzz和女长官的这段蒙太奇也有了《up》的感觉,友情万岁。但到了后面节奏就感觉崩了,男女老少,高的矮的白的黑的再加上一直粗旷嗓音的猫,这支队伍就不太对劲。后面的反派果然是zurg,原以为是衔接第二部里父子线,没想到是穿越时间的自己,老套了点但也能接受。最后结局平平无奇,寡淡的收尾,我能理解7字头的评分了。
我想请问皮克斯你觉得安迪看完这种电影会有动力买周边玩具吗?我所期待的故事应该更多聚焦在定居的保守派和渴望回家的激进派之间的矛盾,机器人也应该是过去的22年间AI具有了智能于是对抗人类的深度戏码,结果就是给我整这种极其无聊的流水线,从头到尾就是一个钻石带三个青铜,不仅坑的要死磨磨唧唧,还竟然为了其中一个不惜辜负所有人不穿越时空不纠正错误了,你在搞笑?其他bug更多到令人发指的地步,对外星球想象力贫瘠的还不如一集爱死机,整个星球就藤蔓+虫子,生态环境的构想为0,重力和氧气也是刚刚好,一个情绪抚慰机器人也是解决了那么多科学家都没解决的问题,拿一台迷你笔记本就算出来光速燃料的配比了,那其他人和专研科技的机器人这几年干嘛去了?导演选剧本不带脑子的?
各种意义上的平庸。现在迪士尼的编剧学编剧都只学一半的吗?
属于看了开头就能知道结尾的类型。借着The toys的皮说了一个基本上毫无关联的宇航员故事,可以说是非常无聊了。
剧情乏善可陈,传统的太空版美国队长+不靠谱菜鸟队友打倒反派的故事。看完唯一想说的是,又能卖萌又功能多多的机器猫哪里找?
我要是安迪,95年看到这个电影,我这辈子都不会买巴斯光年的,真的
小学生为什么喜欢孤勇者,Andy就为什么喜欢巴斯光年
每一秒钟都是好莱坞的套路中的套路,毫无任何诚意。
①男猪脚巴斯光年一脸阳光坚毅的傻气真是好笑,另一个亮点人物(动物)是机器猫,它诠释了除了哆啦爱梦之外,另一种无所不能的机器猫的存在;②如果不去细究,其实整个故事编得不错,悬念与笑点齐飞,我看得很欢乐,尤其是前半部,后半部因为被拯救世界这类商业片的规定主题束缚了手脚,所以难免俗套,但总体而言满意;③不足之处主要有两点,一是老年版巴斯性格平板,难道想回到过去就得是反派,要留在今天就是正能量吗?二是黑人+les元素,每次看到这些只能内心苦笑:好莱坞的政治正确可以理解,能不能不要总是这么生硬?④4K资源5k屏+皮克斯动画水准保证,赏心悦目。
看到一半睡着了,第一部看完没有哭的皮克斯作品,整个剧情套路到看到中间列举路线的机器人,把职员表后的彩蛋都能猜到的程度,所以就算开头的字幕强行让我带入安迪的视角也无法保持持续的亢奋。
6.5/10,《玩具总动员》系列衍生电影。
现在怎么还会有故事和科幻想象如此陈旧的作品
玩具总动员最成功的就是,“飞向宇宙,浩瀚无垠”,创造了这一句能让所有人瞬间变成孩子的咒语。即便有这样那样的问题,还是很好看的儿童电影。我非常喜欢美术设计,这是安迪1995年看到的电影,而美术团队也严格遵守这个设定,制造出一种“想象的局限”,比如接触不良就吹一下的卡槽,需要超长USB充电线的机器猫,以及工业感很重的宇宙飞船,这些都是人们基于九十年代的认知对未来的想象。
挺无聊的 CE的声音我也听不大出来 不知道我是不是耳盲
『 5.0 前半部分可以说非常好看,但反派出来逻辑直接消失了,为所欲为(巴斯随便在宇宙飞来飞去,甚至还能超人式降落)迪士尼真的是打着皮克斯旗号招摇撞骗,顺便因为这么三秒的镜头(那段有点飞屋的感觉)让整部不能上映 』
如果是别人拍,是很精彩的,如果是皮克斯,也只是不错而已。不知道好莱坞有没有反应过来,梗太多会影响本身的故事。
7,1/2的pixar,前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳,这两部分和中段的差距,大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位,硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved