还是很有疫情背景特色,居家程序员+后窗+黑科技+小惊悚的结合,女主最后的反杀干脆利落,很爽,但缺些back ground story 、好在电影时长短小精悍、合适!
有些镜头看着就很不舒服 剧情也一般 打发时间看完的
“在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时,索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关,如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事,本片做出了轻盈而精彩的示范。”
四平八稳,平平无奇。幸好女主和摄影,光线质感还算不错
数字时代的产物,透过窗口看世界,我们无时不在危险中。每个点都精准有效,Damn!(牙疼)
社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻,并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题,但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了?还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊,这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。
没明白套了这么一个壳,他想讲什么。决斗搞得有点意思,用钉枪杀人的想法不错。
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
网络版的后窗?这个公寓的结构和风格真的太棒了
创始人的烦恼
杀手无用,宅男也太工具人了,剧情属实过于平淡,最后的反杀也很无聊
平铺直叙。
很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭
最后落到商业片处理上感觉就just so so了吧,但仍然感谢索德伯格给我们社恐er发声哈哈
估计是因为个人原因,感觉人设存在巨大不适感,故事发展的整个过程极其憋屈。
活在被各种高科技和原始工具轮流监控的今天已经没有任何隐私可言了,也算是赶了一把潮流拍了一部低成本现代惊悚片,不过漏洞比较多,花如此巨大的成本犯罪动机也含糊其辞,但总体还是挺有创意的,三星半。
监听第一次变得如此正向,万万没想到啊,剪辑没啥特色,感觉可以在压缩,尤其出门前用得着那么多铺垫吗?疫情背景下的不安或许会放大,但是为啥第一时间不选择报警呢?而是要上级联系fbi?程序员之间沟通都不忘了kimi关机,真是个好习惯。然而社恐的女程序员居然可以如此正义感爆棚然后就。。。最后就克服了???
短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要,追逐一点点小紧张,反杀蛮爽只有一会儿,就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗?
关于 covid 和 wfh 的一些设定太投机取巧了,后面的正面冲突像是儿戏
后半部分爽的太不真实了,但我喜欢,还喜欢那个键盘
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved