记录许多着名摄影师的访谈，畅谈他们对摄影的看法，以及他们在参与拍摄电影过程，与各个导演合作的经验。片中并穿插经典片段，对映摄影师的说法，让一般观眾能更了解摄影师的工作与贡献。
严格来说，这并不是一部电影，应该说是“关于电影的纪录片”更合适。在这部电影中 ，我们也能发现以上介绍过的多部影片。例如《梦断情天》的摄影师Nestor Almendros，他在临死之前接受了这部电影的短暂采访。还有《末代皇帝》的摄影师Storaro等人。
从某种意义上说，是导演控制摄影师的拍摄手法。例如，《Rosemary's Baby》的导演Roman Polanski，在接受采访时多次提到，有时仅仅需要将摄像机多移动几个厘米，就能使影片的效果得到巨大提升。《In Cold Blood》的导演Conrad Hall，在1967年接受采访时，提到当年是如何选择并搭建了一个牢房，里面囚禁的是Robert Blake扮演的杀人犯，他即将走上绞刑架。雨水不停地打在铁窗上。Hall发现，如果摄像机放在某个特定的角度，雨滴的阴影看上去像Blake脸上的泪水。这个镜头后来成了影院中的催泪弹。
这部电影由数百个电影片段组成。影片结束后，你一定会深深地被摄像机背后的灵感和魔法打动。而静态摄影师也将从中获益匪浅。这是一部摄影科教片，数百个片段将指导你如何用光，如何选择合适的色调，如何使你的片子成为经典。
这部电影按年代划分为三个部分，第一部分是无声电影年代。第二部分是带旁白的黑白电影时期。第三部分是彩色电影时期。影片最后讨论了如何利用不同的色彩调动观众的情绪。
一切都是巧合，一切也都是意外，意外的很巧，巧的也很意外。就在这来来回回之间，“刚子”出现了，一场酷似鲁滨逊漂流记般的流浪与自救之旅就此展开。
含腾量max～在被骗了好几年的电影票钱后 总算有一部含腾量满分的电影回报给我们了。 首先 我知道它的定位先是喜剧 然后再是科幻 所以我对科幻部分的内容期待不高 所以成片出来后的质量我认为是不差的 有内容有笑点 也有格局和泪点 以及配乐的恰到好处为这部电影增色不少 那一场宇宙赴死的戏 甚至让我有一种浪漫至死不渝的错觉。 而且沈腾确实如他自己所说 在这部电影里贡献了“影帝级别”的表演 依然有趣诙谐却又不失层次拉满 。总之 诚不欺我的含腾量+沈马cp再现荧幕 光冲这两点 这个彩虹屁我是怎么都要吹一下的。最后 已被刚子圈粉 不愧是赢过次顶流的顶流！！
当一部电影用角色时长作为营销卖点的时候，请擦亮眼睛。
黄子韬…真棒…特效，也可以。。。故事内核也蛮东方。
电影真好，能被人需要真好，能拯救全人类更好。
本是三分爆米花电影，但是开心麻花的梗越来越恶俗，所以扣掉一星
独孤月把袋鼠推进返回舱告别的时候，真的有感动到，感觉袋鼠都眼含泪光
要不是酒店退了下午有两小时热的不知道干啥，我会去花钱看它？
问题其实非常多。但是他们这一套就像炸碎了的小行星，大大小小的碎片都充满威力，砸死我了。各种戳中。那些孤独那些傻气那些执着，那些可笑又令人流泪的爱。
前面还行，后面还行，中间好无聊
3.5期望越大失望越大，披着科幻各种致敬旧梗有点好笑的老麻花片了…
结尾搞了个类似流浪地球的牺牲情节，但一秒反转在悲剧上并不奏效，所以这一段其实没什么泪点，或者说比较难共情吧。
重锅电影我祝你好运吧。
没有什么记得住剧情，爱情戏，人与动物的友情戏，中规中矩，没有太引起共鸣。
p.s.:Country road 是我会的第一首英文歌。
我本来是来看喜剧的，结果哭掉了所有粉底液。东方式的英雄永远是牺牲自我拯救他人的。
很沈腾 很开心麻花 沈腾一个人撑起来一台戏 但也就沈腾一个人
科幻？喜剧？爱情？都不咋滴，科幻没有科技新意，喜剧梗也比较差，沈腾的立意太低，都是为了一个一见钟情的爱情？？几十岁的人了，拜托。从头到尾尴尬的一塌糊涂，金刚鼠什么鬼，为了让剧不那么无聊。
开篇确实惊喜，笑点塞满前半小时，虽然俗但确实好笑，如果全片保持这个模式推进我会给四星。喜剧+科幻片的创意，忽略bug，确实是个好题材。
相比遇到挫败感喊着渴望“独居”的那些糟心时刻，涌动在精神深处的感觉才是真正的“破防点”…大概率会参考《月球旅客》、《火星救援》这类异环境“生存片”，结合近年来的一些国际气候问题，人类真的看着办吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
