如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也
故事凌乱,属于剧本家有点想法但导演没有想法。光是特摄拍电影的设置就能做得更有意思,就真的只甘于玩点别人都玩烂了的大小物体对比,做个“进击的巨人”吗?
好消息:果然是缝合怪。坏消息:什么都想缝,但什么都不想去思考,缝成了很可怕的存在。
该减的不减,不该加的乱加。原作故事很简单,基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住,肖央也不差,但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事?//尹子维怎么残成那样了
看完有点失望了
5、宋洋演技突破不小,可喜可贺;
1分给父爱,1分给任达华肖阳 其他 怒打0分 什么玩意
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
首先这个第二部肯定跟第一部是没关系的,之前是改印度的,这次是改美国的,改印度那个因为我看过的,所以看着没啥感觉。这个我没看过,所以看得还挺起劲的,不过确实有很多BUG,不细看也还是能将就看。
影片不断的想表现出这一家有多相亲相爱,父亲有多爱这个儿子。但偏偏叙事节奏还没有起来,那边又要拍紧张的打劫急诊中心。导演的功力太差。导致看的累。且也并不能理解,这个当爹搞这么一出是为了啥。成年人的心脏还能移给小孩子。。我也是醉了。而且搞这么大的阵仗,最后是想搞成自己捐心----两眼一黑。
我也不喜欢陈思诚,但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的,肖央的父亲形象也是深入人心,有瑕疵是必然的,但是说为什么在泰国拍的人,我就想笑了你不是挺有智商么?讽刺在国内这么拍能过审?有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。
各地凡是能说点普通话的演员都找来了,操着南腔北调,说着言不由衷的台词,没有人拿出了真心。如果这个叫职业,那也是很不专业的职业,不走心的抵挡次职业。每个卡司都仿佛是负责发补助的工作人员,只把眼前的事情当一份糊口的差事罢了。
媒体如此强势,直播揭露高层黑幕都不会被掐信号,李安琪女士即使丢了这份工作,也还会有更好的工作;
导演戴墨有些水平,视听调度算精确,就是故事太糊了,结局加了个戏中戏小花招;演员演技可圈可点,任达华那一脸白胡子很有质感!
超出预期,看完彩蛋瞬间泪奔,有多少人不希望自己的人生只是一场戏呢?只是看完之后更不敢生孩子了…
3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。
还行吧。只不过市长到底是拍的好人还是坏人,怎么最后市长儿子还给墓碑也鞠了一躬。
作为商业电影有比较吸引人的结构,但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了
内容假,情节也没有什么出奇,翻牌吗,但还是苦的稀里哗啦,做父母的不容易
如果没有误杀1,如果片名不叫误杀,可能我的心里预期会低一些,评价会高一些。剧情bug太多了无法投入,即便演员们其实不错。最重要的是,都快2022年了还靠硬着头皮煽情以及煽动阶级矛盾赚钱,多少觉得有点不耻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved