剧情介绍

  当他们第一次见面,他是高谈阔论的有志青年,她是向往成为名演员的未来之星。而如今,婚后的他们变了。他变成了在公司做不喜欢工作的无聊上班族,她成了不入流的糟糕演员。在一次演出后,丈夫弗兰克(莱奥纳多•迪卡布莱里奥饰)与妻子爱波(凯特•温斯莱特饰)大动肝火,两人多年的积怨终于爆发。莫非婚姻真的躲不过七年之痒?悲痛的爱波整理照片,发现弗兰克年轻的照片,想起他曾经描述的“美好的巴黎”,她提出了一个计划“全家搬到巴黎”,以拯救这个家庭。但是,这看似遥不可及的计划,却成为了催化剂,将两人推向婚姻更痛苦的深渊。

评论:

  • 彭冰海 2小时前 :

    看似流于形式的隐喻符号的堆砌,成功塑造了两性间的对立,以及源于对自身与他者身体本能的心理恐惧。隧道内空留女性自身快乐的余音,是女性对性的主导权的一次觉醒,开始主动逃离来自男性的攻击性插入。结尾蒲公英的播种后,生育的主导权也被彻底颠覆。阳具的阉割与权力关系的置换,是富有现代性气息的女性陈词,亦是新“异教”的有力描述。

  • 凡振 1小时前 :

    别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?

  • 单鸿飞 5小时前 :

    空镜什么都挺美的,一到最后就无力收尾,希望nope别走这个路线

  • 喜谷翠 4小时前 :

    2.5期待很久终于看到,很干净的演员表(笑);当Rory开始读诗,读“丽达与天鹅”的时候我才惊觉当A24的观众门槛真的不低(笑);绿色Rory吹蒲公英我又串台了仲夏夜之梦(笑);被疯狂包装和诠释的概念,没有故事性,女主演起神棍片易如反掌,一些恶趣味和隐喻令人上头,总结一句话Rory是个好演员。

  • 卢雪柳 3小时前 :

    抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用

  • 以山菡 1小时前 :

    视听盛宴,风光大片,最后连环套娃也够刺激,还要什么自行车。就是有些镜头让人联想到《爱在初春惊变时》。好喜欢这种梦幻画面下掩盖的一丝丝惊悚味。

  • 太史寒凝 6小时前 :

    女性困境 庄园里的所有男性角色共用一张脸 最后一个个被孵化出来

  • 彩杉 0小时前 :

    卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错,可这个概念本身就有问题,而且后半段女主完全落后于观众,太蠢了,越到后面越蠢,现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因,加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的,男导演拍所谓的“女性主义”电影(因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影)最应该想的是以什么身份站在女性的身边,否则就会成为另一种关于话语权的暴力

  • 仆宵雨 4小时前 :

    柯南伯格看了都自愧不如,男人真的都一个样哈

  • 嘉星 0小时前 :

    受众估计没有男生吧 没啥好说的 谁爱看谁看

  • 卫竞飞 6小时前 :

    房东伪善,裸男淫荡,牧师傲慢,小孩愚昧,丈夫易怒,都是女性恐怖的类型

  • 东思默 1小时前 :

    本来今天发生的事情已经够让人震惊,再看到这部片子,妥妥的蝻片。

  • 折凝静 7小时前 :

    有点《逃出绝命镇》的感觉,一村的人仿佛都不太正常。

  • 力婉君 0小时前 :

    不想去研究什么隐喻,只觉得连环生育那段有看头

  • 从米琪 4小时前 :

    一个man必须用野蛮、自私、幼稚、自大、虚伪去向womem勒索爱和裂缝,man被想要不断复制自身的原罪牢牢锁在脑中,永远期待有一个专属women来崇拜跪倒在自己脚下。

  • 婷芳 2小时前 :

    不想去研究什么隐喻,只觉得连环生育那段有看头

  • 冀雁芙 0小时前 :

    形式做到极致 但符号化太过于明显 直接喂 最后这个套娃真的….一丝丝不适

  • 慧欣 0小时前 :

    繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了,这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

  • 建翰林 9小时前 :

    视觉美学是挺厉害的,厌男倒也是刻画到了极致,但挺流于形式和表面的。

  • 卫朝聚 0小时前 :

    3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved