都市奇缘刘亦菲 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: 刘镇伟

剧情介绍

  梁智武(黎明饰)早年丧母,由父亲(吴孟达饰)一手带大。父亲一次带他回家时,买了块糕点被别人抢去,为了息事宁人,胆小的父亲竟默认是小武抢了别人的马拉糕。这成为少年心上永远无法愈合的伤口,和父亲的关系从此裂痕难补。学校里,小武常常受人嘲笑,没有人去真正关心他。
  小武最终早早成了少年犯。出狱后,成天沉溺赌博,父亲对他灰了心。有人介绍小武跟威哥(陈浩民饰)混,小武对威哥女友Jojo(吴倩莲饰)一见钟情,当晚便拉着Jojo出去,不料却被追来的威哥一群人打了一顿。
  不死心的小武继续约会Jojo,当晚在楼梯上等人的他竟莫名其妙地卷入谋杀案中,又以“袭警”罪名遭到非人虐待,奋力逃出后,他所想的只是在码头上再见Jojo一面,岂料迎来的却是警察……

评论:

  • 骏轩 3小时前 :

    章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋,拿的都是30年前的作文式的故事,不出大错的基础上,加了些自己擅长的东西,子怡玩情,沈腾玩段子

  • 驰骞 8小时前 :

    男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。

  • 鲁高杰 4小时前 :

    哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

  • 终祺福 6小时前 :

    不太了解法国的庭审程序,既然有陪审团存在,那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色?貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。

  • 谷安 4小时前 :

    3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用

  • 骏升 1小时前 :

    电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)

  • 晨霞 6小时前 :

    叙事和氛围烘托都比TV强很多,也能感觉到编剧导演想表达出来的核心思想。但是作为剧场版还是缺少了一些爆点,最后只憋出了个永辉形态,BOSS那边也只是拉了个德斯特鲁多斯来救场,邪恶特利迦的压迫感还是太弱了,作为剧场版很难满意,如果能把这部特别篇压缩成tv的上下两集哪怕是大结局,都算是神回了。

  • 枫茹 9小时前 :

    主演男生是導演兒子吧?

  • 谷星 2小时前 :

    喜欢子怡的part,沈腾的最难看。其他两个还行

  • 衡飞鸿 3小时前 :

    那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。

  • 锦弘 7小时前 :

    3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。

  • 邛波鸿 3小时前 :

    吴京-乘风,章子怡-诗,徐峥-鸭先知,沈腾-(才看完就忘记名字了),完成度最好的是章子怡导演和主演的第二个故事,故事和情感完整,小男孩演得很好尤其放孔明灯的一段。

  • 衷晓君 0小时前 :

    文戏比TV好,TV其实真的蛮可惜的,打戏还不错中间也有几集高光,但是整体这么拉……泽塔来客串的这部和TV里的两集居然一直都蛮好的

  • 运凡 3小时前 :

    和最后的决斗叙事方式类似,但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件,我们可以深切感受到双方的想法,就像结尾律师的结案陈词说的一样,两位都说的很好,但比较而言我更加赞成男方律师,虽然我是个女性,但想了下结尾和女方陈词,“只有说 不 才代表不同意吗?沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义,并不觉得像其他影评说的摇摆不定(胆怯)

  • 权中 1小时前 :

    控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

  • 漫文耀 7小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 荣骏 2小时前 :

    2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有,而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。

  • 水芸馨 3小时前 :

    电影前半段节奏有些拖沓,直到庭审开始。在整个庭审过程中,有许多很让广大女性和男性感同身受的台词。我们不得不承认两性之间天生的力量差距,如果一个男性对女性使用暴力,那么这个女性基本是很难去对抗的。当她被要求口交、脱掉裤子、抚摸乳房的时候,她或许会因为恐惧而不敢开口,害怕受到更多的伤害而服从对方的指示,但沉默不是同意,不要不是欲迎还拒。性一定是在彼此相爱尊重的前提下,“上帝看两个人相爱无处表达,才创造了性”。

  • 翦嘉澍 2小时前 :

    与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…

  • 藩范明 1小时前 :

    跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved