阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???
时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。
新版看完让我不敢恋爱
凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上,这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑,放弃吧……
为什么要给波洛加这么多无聊的东西?又是种族,又是同性,又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍,可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心,恶心呐!”还有就是,我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了
6/10。前段过于平缓沉闷,后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。
原版看完让我不敢坐船
所以如果导演当戏霸,这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件,侦探的戏份最多?那人物还能立得住伐啦,推理还可能细腻信服伐啦,都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的,但戏没出来,是导演没调教好,就服化道还过得去。(原著党就更跳脚了,这完全不是阿婆笔下的波洛)
拍得很好,下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊?
如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了,你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥,一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿,不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。
虽然不太喜欢这种晃来晃去不清晰的视觉感受,但中间疯狂机器博士的故事还是绝对不错!
能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
It is soooooooo BAD!
女主角人美心善多金,还被女变态跟踪,整个我见犹怜,周围的人怎么可能对她充满怨恨,都想弄死她以致个个有嫌疑。而且一开始就搞得那么暧昧,生怕观众不知道凶手是谁似的。另外,黑人,百合,为了政治正确也是蛮拼的。。。
推理过程太短太粗糙了导致张力不够,Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显,风景大部分有棚拍的马脚,各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
真诚希望Kenneth Branagh可以别再演波洛了,也希望他别再导电影了…我承认可能是我对他有很大偏见,从去年贝尔法斯特到这个我真的蛮无语的。他的野心真的很大,他的导演作品和演技都给我一种在不停炫技的感觉,有一种强大的自恋型人格笼罩着这部电影,可能真的只是我个人偏见吧,但是我真的不是很喜欢,真的太难受了,以及那个胡子,我的天啊,真的要命!!!
布景很华丽,却一点也不显气派,群像也不是一个人一段戏拍过去呀。自恋的波罗,添油加醋的改编,最晦气的选角和最不合适的口音。Armie Hammer和Gal Gadot两人说不清谁更差劲,波罗帮人出柜真是太糟糕了
加入了一些新时代的元素,但并没有把这个片子变的更好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved