剧情介绍

  1940年的英国战争不断,每天都有敌军的空袭轰炸,但比满目疮痍伦敦更残破的是人民绝望的心,面对未知的生命无常,电影成了唯一的心灵慰藉。资讯局电影部想要提升国家士气和民心,开始拍摄政治宣传电影,为了增加电影中的女性观点,原本从事广告文案的凯瑟琳(杰玛·阿特登 饰)被邀请加入编剧小组,和主编巴克利(山姆·克拉弗林 饰)一起编写歌颂英国人在敦刻尔克行动中英勇事迹的剧本。大男人的巴克利遇上温柔的凯瑟琳,挖苦彼此的对白、斗嘴不断,但随着两人一起经历疯狂赶戏和剧本,默契和爱苗都悄悄滋长。然而战事持续恶化,电影拍摄也面临困境,凯瑟琳还要面对自己已婚的事实⋯⋯

评论:

  • 运胤 7小时前 :

    好玩但没意思,主角接受任务的原因没讲清楚,糊了糊涂就跟着走了,即便这个任务失败,一切也仅仅是“有可能”完蛋。对“有可能”理解的深刻程度和速度都是匪夷所思的,现实的身份放弃得太快,让人物性格几乎被掏空,就剩下了一个新移民的面孔。

  • 枫鹤 0小时前 :

    真希望全片就结束在两块石头上啊,再往后看得真累。

  • 盍依凝 7小时前 :

    虚无主义的反义词是什么?实有主义吗?everything matters. 一切皆可爱。

  • 零多思 1小时前 :

    同意短评中一条说希望有天看到一部电影,不用让爱成为最终解

  • 龙沛白 9小时前 :

    从《爱情神话》到《瞬息全宇宙》,我再也不想看新人自编自导的电影了,以为自己是伍迪艾伦,妙趣横生?玩结构,玩概念?不过是一些刚开始发育的人给黄口小儿拍电影看罢了。

  • 泣山雁 8小时前 :

    #R# 4.3分。感觉酷炫故事的背后其实就是一个很朴素的苦涩的故事,我很难想象结局不是用爱来拯救,但也微微质疑它的价值。个人感觉所谓“家庭”主要落在两位女性身上。母亲无法凝神,借获得能力的任务契机,窥视所有尚存的平行宇宙中更成功的自己(也许也是在窥视自己对生活也许不应该如此的忿恨的“实相”,虽然只有这些宇宙尚存本身正是因为灾难本身正是发端自“必然的”她对自己/女儿平庸的不可接受)。女儿在以魔头身份出现的每个平行宇宙应酷儿尽酷儿,却不过是在找一个自己不会被压死(或者自己能够被理解、被共情)的可能性,(尤其相比主宇宙的)华丽愤怒的核心是重压下心向虚无的怨愤绝望。很多有趣的小众的癖好出现在角角落落,无论是任务、丈夫的离婚计划、最终的通关文碟似乎都是在说“用脱轨去拯救被模范/路径压垮的真实之物”。

  • 石咏思 3小时前 :

    这电影很绝,绝在用了几乎所有我对影视创作最讨厌的元素,集结拍成了这样一部混乱(自说为天马行空)的电影。电影从头到尾用了无数人物平行宇宙中的人脸特写剪辑成一堆,急速跳越企图做到瞬息全宇宙的概念,却不好好沉下心讲好任何一个宇宙里的故事。男主选角失败,插菊花大战、头顶干脆面大战,以及les情侣之间变成柔软的香肠双手,用脚弹琴等令人看得坐如针毡,最后来了两块石头,对白又苍白无力,看看《红楼梦》中的石头记,曹雪芹早在两百多年前就抒写得更富有哲理和想象力了。如果要小成本和比创意,不如从头到尾就拍那个山崖上的两块石头,从头到尾出字幕对白,讲好故事讲好人生大道理,倒也是一种新意。这样一部讲述家庭和母女关系的奇幻片,它本可把该讲的故事讲感动的,比如外公抓住gf的手用粤语说“女朋友”时多美好啊!

  • 萱初 9小时前 :

    有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)

  • 过飞荷 2小时前 :

    最亮眼的还是中年华裔女主角,终于轮到自己做一回女英雄。故事有趣,细节丰富,人物丰满,杨紫琼太适合这个角色。

  • 腾婉仪 5小时前 :

    4.0。1.又是内地互联网网红片,又被过誉。2.交代平行宇宙等一系列设定还算有趣,越往后越说教越偏商业类型片。3.致敬成龙功夫喜剧、《2001太空漫游》等太多影片,两段平行宇宙里石头的对白堪称想象力巅峰。4.开篇杨紫琼同一时间疲于处理大量的信息流,像极最近几年我自己的生活状态,零散和扁平化取代深度思考和专注度,久而久之彻底被压缩成碌碌无为的庸常,与其说家庭、女儿、爱人和解,不如先同自己和解。5.挥舞大长JB打架、利物肛插也算是恶趣味满满。

  • 颜晓 5小时前 :

    感觉和《青春变形记》一样都在讲亚裔家庭的自我认同和传统父母,恰好两部的手法和想要探讨的感觉我都不喜欢,感觉并没有拍出那种中国父母和子女相互伤害又相互关心的感觉。

  • 香锦 2小时前 :

    抛去电影明显的(东亚)身份构建的问题不谈,《瞬息全宇宙》的形式有着明显的诗学立场声明。多重世界网就像结构主义里各种未显现在文本中的范式层面,而电影将其做了显像化处理,在文本句法层面得以对其进行天马行空般的自由呈现。这些多重宇宙又像摊在女主角桌上的那些账单,也像创作者创作时桌上那些可供进行互文关联的文本。最终组装起来的文本依然呈现结构性而非后结构性,因为其中身份构建的核是铁打不动的。正如西方在东亚题材上将东亚文化直接和家庭划等号一样,本片对于(文本的)彻底去中心化持怀疑态度,它就像黑暗贝果一样等同于虚无主义。而爱的拯救则发生于人与人之间基于理智的彼此承认。这符合古典主义的人文精神,而这也是市民阶级对人的理解。

  • 鹤骏 5小时前 :

    是谁前半段目瞪口呆,后半段边哭边笑,看完又哭了半个小时停不下来?哦,是我啊。各种意义上直戳我内心,看完想坐着高铁冲回家里抱抱我妈妈。

  • 璟呈 4小时前 :

    3.5 有点过誉了 画面和煽情部分用力过猛 有看到对移民生存细节和家庭隔阂的讨论 但太浅太简化了 值得肯定的是形式的创新和内容思想的先锋感 解构男性气质的部分格外喜欢 迷影致敬和一些无厘头笑点也挺有意思

  • 采曦 9小时前 :

    滿心替旁邊這位感到激動,心想竟然把女性華人移民在新大陸的落差、孤獨、迷茫描寫得這麼生動、刺激甚至還能讓人不舒服的時候,被批評選了個什麼爛電影 [狗頭] Still... 還是堅持自己的看法,講華人開洗衣店沒問題,講華人就要講家庭沒問題,我不覺得我們的生活已經脫離這些元素了,這些元素都還沒有被放到大銀幕上討論透。這部電影並不是在加強刻板,而是把和刻板一致的表象下面的前因後果掰開了讓所有人看,包括華人自己。單純地去說“為什麼不拍這樣/那樣的華人”至少是跑到了另一個問題上。這部電影非常卓越地完成了它的任務。

  • 衡飞鸿 1小时前 :

    我。。。。已經。。。。哭了。。。。。20分鐘了。。。。。。。。。。。哭的眼睛都腫了。。。。。。鼻子都塞死了。。。。。。好想我媽。。。。。。。。。 (p. s. 國語粵語英語無縫切換 真有意思hhhhh)

  • 温初珍 5小时前 :

    3.剧作非常完美。符合剧作结构的前提下,也让故事各个元素和步骤恰当地融合起来了,从而没那么流于表面。

  • 晨梓 7小时前 :

    有些人只能看到所谓的亚裔刻板印象,好似已经拍过无数部?并没有呢

  • 淳于青易 1小时前 :

    是电影是戏剧是卧虎藏龙是菊花超市是space odyssey是无厘头是拉丝冯提尔是rick n morty是沙丘是everything。Bagel是大雄试卷上的零是receipt上的重点是瞳孔是不满足的食欲是妈妈对女儿人生的insecurity。变成石头,变成圆形的石头,去接近填满bagel。

  • 蒙乐湛 1小时前 :

    我曾经想过如果一个人可以做到这个世上所有的事后而茕茕孑立之时,除了寻求自我毁灭,可能再无任何价值可以吸引我们奋不顾身了。但是everything,everywhere给了我一个参考答案;我一直在西西弗斯推石头的故事中寻找一种超越性,也许推到某一刻,西西弗斯可以飞离这座山的,所以过去我是无法接受加缪那种“做自己的平凡英雄”的概念,不过现在我觉得只要有他人的羁绊,有人陪你一起的话,反复推石头这样的事情也可以做得幸福吧。现在想想或许支撑人类一步步走下去的不是所谓的“进化方程”,而是一种常见,但却难以言表的东西,他超脱于形式,遍洒于天地。我相信除了人类,钢铁机械,花石草木都有自己表达的方式,它给予万物敢于牺牲,相互保护的冲动,是元素得以连接,生命得以循环,即便某天毁于肉身,也能永存于精神,遍洒于寰宇

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved