剧情介绍

1995年7月,斯雷布雷尼察。艾达是联合国的一名翻译。当塞尔维亚军队入侵波什尼亚克飞地并接管那里的权力时,她和她的家人和其他成千上万的人一样,在联合国营地寻求保护。激烈的政治谈判开始了,阿伊达不得不进行翻译,通过翻译她得知了致命而残酷的信息。但尽管信息的爆炸性极强,她还是坚持着逃脱迫在眉睫的命运的希望。

评论:

  • 馨丽 7小时前 :

    片尾曲五星王菲YYDS,见你未见的世界,写你未写的诗篇,哭了。

  • 疏宾鸿 1小时前 :

    挺喜欢改开那段的时代氛围感,胶片与电影海报,与剧情无关。时空穿越的无厘头可以接受,但总觉得整过了,未来充满塑料感。至于乘风与诗,致敬父辈们为今日的美好付出的伟大牺牲。

  • 辛娟丽 8小时前 :

    这是一个未完的故事,一直传承下去

  • 蕾锦 6小时前 :

    沈腾明显是导演功力不行,给人感觉没展开就结束了。

  • 罕雅楠 9小时前 :

    其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。

  • 错雁菡 5小时前 :

    后三个故事里都是小孩儿,所以都需要用他们的同学对他们的霸凌来展现「父辈」的欲扬先抑吗???

  • 辰材 1小时前 :

    抛开吴京篇和沈腾篇,章子怡和徐峥都很有特点,一个细腻柔情,一个有趣搞怪。从2019到2021,我和我的系列一路走来,整体评分下行,单篇仍有惊喜。整体上,不能忘记来时的路,片尾曲再次泪目。

  • 鹤琪 1小时前 :

    很好看,喜欢诗那一部分,很感动,后两部分也很搞笑。不错

  • 植高洁 4小时前 :

    分别给个分7、7、8、6。鸭先知很讨我喜欢,诗的叙事性要差一点结尾收的很好,乘风中规中矩,少年行差点意思。

  • 驹寒云 0小时前 :

    CCTV6 庆幸自己没去电影院。章子怡part绝美,其他的都在干什么?我和我的系列如果做不到第一部的质量还是别拍了越拍越烂。

  • 福运 0小时前 :

    这两个故事在回味中能发现更多细节,比较感动。

  • 肇晴丽 8小时前 :

    诗最后煽情过度了,而且来个长大宇航员后续从故事上说没有必要。徐峥致敬韦斯安德森啊,他的帕发挥稳定,怕妻子回家梗有点老。其他没什么可以说的。

  • 麻高寒 4小时前 :

    个人觉得吴京的部分缺点固然有但是瑕不掩瑜,沈腾的部分最拉胯,铺垫基本上没用上,搞笑的部分成了点缀不像徐峥的部分那么连贯成了个人特色风格。章子怡的部分一开始我觉得就是流水线,没想到最后的部分让我眼前一亮。我最喜欢的就是徐峥的部分,保持住了他的轻松诙谐的风格又没有为了搞笑而搞笑,为了煽情而煽情,反而能靠在意想不到又情理之中的地方的反转提升了整体的格调。

  • 许理群 5小时前 :

    很好看,喜欢诗那一部分,很感动,后两部分也很搞笑。不错

  • 潭小蕾 1小时前 :

    将亲情放在不同时空承受不同命题,却愈显其动人面

  • 有雪晴 0小时前 :

    《诗》最好看,又浪漫又细腻。后两个不太有意思。

  • 褚子珍 0小时前 :

    徐峥那段还挺有趣的,有点布达佩斯大饭店的感觉

  • 琪彩 3小时前 :

    《诗》:章子怡有《一代宗师》的感觉,后面升华部分多余。

  • 烁骞 3小时前 :

    7分吧,平均一下。吴京前面挺好,最后的骑兵突进在展旗的时候最好看,但前进不开枪纯冲锋就有点不合理了。章子怡最好,情绪渐进,并且又文艺又真挚,简单又伟大,这次最佳。徐峥风格轻松又有伏笔,更加贴近普通人,比较有共鸣。沈腾有些套路,怕水的设定太刻意了,节奏也看的有些乏味,不过细节做的比较好。

  • 珠馨 6小时前 :

    这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved