印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…
两集拼一集的特别版,圆头小妖怪挺可爱,妖怪附身田泽也还行。6
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
导演问题很大,用力过猛,剧情放现在看也不出彩
韩国电影和印度电影有反思,有揭露,我们当然用不到,我们有战狼就够了。
为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。
和《杰伊·比姆》成为双生花,道理和讽刺再多,你有勇气付诸实践吗?
18:26 上海宝山
/2022.6.29/非常理想化,但确实真的勇啊!
这真的是处女作吗?
分给题材,叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长,前面一个小时太慢了,铺垫过长了,要素过多,一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。
颜色有点灰呀,不太好看。2个独立的小故事,不到一个小时。
非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。
确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。
印度电影的走向是“史诗化”了吗?或者是法庭类型片?
48:33 警察在街道上追捕犯罪嫌疑人的这个场景,应该是想表达,他们很低调的,不以警察的身份来追捕嫌犯的过程,因为前面有交代过4名犯罪嫌疑人为政府的党派做过一些脏活。但是在这一时刻警车离开时,并没有亮警灯,而音效师画蛇添足地加了一段警笛的音效,就和前面低调行事而相矛盾。
(8/10)两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
我愿称之为今年度印度最佳影片,没有RRR那种夸张的宝莱坞特效,全程围绕着人权和政治操纵,媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西,却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感,但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时,尤其是在还未得到的地方。
大学教师被奸杀,大众愤怒;警察说这是犯人,但是有人要保他们,大众又愤怒;法庭上又说你们被欺骗了,然后大众又愤怒。。议员总结的很到位,政治家最厉害的武器就是大众的情绪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved