给你一个三分钟，你会拍出怎样的电影？本片由35位知名导演，为庆祝戛纳电影节六十周年而拍摄的三分钟短片组成。细心的你会发现，在此短篇集中不仅有众多知名演员的参演，更有著名导演的客串演出。这短暂的三分钟光影，不仅浓缩了精妙的生活片段，更有每位导演对电影、对人生的深刻体悟。 或温情或冷峻或真实或迷幻，人生何止五味，《每个人都有他自己的电影》如是说，你的呢？©豆瓣
变成Wendigo 的原因到底是什么?
阿帕图的故事结构一直不太成，有个前提就靠段子堆，这部也一样，拍情景喜剧没准可以，2个小时的电影看的可太吃力了。
谁说这是闪灵续集？完全不挨边，除了景色好看，这是一部非常平庸的全是被讽刺好几遍的桥段穿起来的一部烂片
男主害死了弟弟？？还是他爸选中了弟弟？好像是两次漠视弟弟的死…没错了
2.5颗星吧....总感觉没说明白..结束得太草率了......虎头蛇尾.不过女主角是真的生猛哦.
浪费时间，节奏极慢，完全可以拍成五分钟短片还能多两星，怪物基本看不清，画面可以更黑点还省电
个人评分5分（主观影评，不喜勿喷）
导演完全没有把故事拍好，就当做是当地旅游环境宣传片好了
悬空呕吐，恐龙尬舞，安保爆手，Mulder探员忆苦思甜，还有个无聊吐槽彩蛋，也许是Judd Apatow的最差导演作？
还有…恐怖片能不能不要在结局非得反转一下，如果能让人震撼那还好，可这么多很低等的惊悚电影就非得来个反转
除了北欧风冷峻的滤镜，这部电影到底意义何在……
高开低走，前半部分真的挺吸引人的，后面被脑瘫剧情毁了，可惜了。
氛围营造的很好。孩子和怪物也很好。所有的隐喻都用开篇的旁边和字幕表达了。看到最后脑海里反复出现的是“幽灵公主”诶——可以再去看一遍了。
恐怖片导演永远有着足够惊艳的视觉审美 然而这个本子连三流编剧都写不出来这么俗的 求求不要什么人类 动物都开始丧尸化了 我要看鬼 单纯的活生生的鬼
两星半吧，大概我看得是个阉割版，血腥程度不够。似乎想表达很多：童年阴影（性侵）校园霸凌、吸毒的社会问题、乡村传说等等，节奏缓慢，总觉得没有高潮。
无功无过吧。显然抑郁的人都来拍恐怖片里，结果片子一点都不恐怖，灰暗得无一丝波澜。
连其中讽刺都看不出来 觉得不好笑的 不如就别看电影了 看看猴子洗澡的短视频吧
太过于珍惜鹿魔的形象设置，迟迟不肯正面呈现，试图在最后一刻给观众以有效的视觉冲击，可惜由于本身的设置并非多么震撼，这么做既无法给到观众应有的刺激又失去了前期恐怖氛围的营造。剧本漏洞颇多，想当然的部分也很多。牺牲品可以被一击毙命，主角们则可以化险为夷，轻松反杀，这种水平的剧本实在是令人嫌恶。｜4.0
2.5星，果然是和德尔托罗制作团队有关系的电影，这怪物最后变身后总觉得有股潘神的迷宫里那个怪物的影子。可是故事太寡淡，也就是隔靴搔痒。关于“坏”父亲完全可以说的更深入，父权的彻底崩塌，以及这种“坏”的延续，在电影中还是停留在表面，不过结尾不错算是唯一的亮点。
译名不如叫《鬼爸爸》。USA有两个塞勒姆。俄勒冈州的山林下起雨鬼气森森。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
