剧情介绍

  In Rome it hasn’t rained for three years and the lack of water is overturning rules and habits. Through the city dying of thirst and prohibitions moves a chorus of people, young and old, marginalised and successful, victims and profiteers. Their lives are linked in a single design, while each seeks his or her deliverance.

评论:

  • 凡稷 8小时前 :

    比如特警看到奈娜开枪直接被吓到后退,汗警官完全听从奈娜的指挥就算怕伤到孩子也该有备选方案吧,以及女总理的到来等等有很多不合逻辑的地方,而且剧情太拖拉,一开始有点误杀2的感觉。

  • 乌华婉 2小时前 :

    把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样,劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段,讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口,情感是真诚的,但形式刻意了,且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强,女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。

  • 冀紫文 6小时前 :

    被桑婆这句she was only five years old戳到了,全片她演技好赞

  • 回锐思 8小时前 :

    就着最近的新闻,印度四男子强奸巨蜥,这片子值五星。

  • 休禧 8小时前 :

    8.1 节奏和压迫感恰如其分。第一部被桑德拉演技震撼到的片子。到了最后并没有心绞痛,如钢琴奏完的余韵,脑子给了泪腺反应然后留下了释然的眼泪。

  • 僪德厚 1小时前 :

    “不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?

  • 寻夏柳 0小时前 :

    印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。

  • 恭温茂 5小时前 :

    逻辑上最完美的地方在于:女教师的主要目的,是要杀掉or揭发当年的强奸犯,防止他再次犯罪。

  • 前含双 7小时前 :

    剧情拍的有些过于理想化了,一切都顺着一个人的意愿走不就成了小爽剧,结尾一段话把人瞬间拉回现实。人物特写很有印度风,唰唰唰的,另外印度女生的眼睛可真好看啊~ (倒是没太早猜出剧情来,尤其最后,多加一星

  • 弥雅爱 5小时前 :

    之前在网上看到说:强奸不判死刑,也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑,会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。

  • 明秋柔 7小时前 :

    最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。

  • 任承志 7小时前 :

    翻译是真的烂。

  • 凡洲 9小时前 :

    能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

  • 令狐鸿志 4小时前 :

    …果然有点失望…这玩意儿换故事男主会更牛逼…

  • 坚云泽 8小时前 :

    还可以吧 拍摄手法大家都熟了 别说什么模仿误杀2啥的 误杀2才是翻盘的老片子好不好 最起码人家这片子不是医院 误杀2没那资格 不是我推崇印度电影 而是同样是发展中国家 印度的电影就是比中国好 会讲故事 不空 很现实 敢讲印度的社会问题 在咱们这 不存在过审的可能 当然 咱们国家的女性地位很高了 影片反应的女性问题 在中国不会出现

  • 嘉婧 1小时前 :

    以印度的这个强奸率来说,判处死刑得少三分之一的人吧🤣

  • 少代巧 6小时前 :

    现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。

  • 惠瑶 4小时前 :

    单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义

  • 惠寒 5小时前 :

    这个国家的人装聋作哑,除非你对他们大喊大叫。

  • 公羊宏邈 7小时前 :

    女性平权问题任重道远啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved