这是我头一次感受到原来蛇也可以那么可爱,虽说是第二部,看了下第一部的预告,大概是一几年的片子,简直没法看,跟第二部不能说不一样,简直就是毫无关联,不能比较,比较的的话就是碾压,不建议看第一部,直接看2就好了,就是全新的剧情,除了标题的2可以忽略还有就是考拉,因为主角不只是考拉,甚至考拉的戏份并不如蛇蜥蜴蜘蛛蝎子高,我更认可“野生动物大冒险或者回家记”,所有动物都挺可爱,值得一看,虽然动画里的冷血动物可爱又和善,但现实毕竟是现实,请家长们对自己的孩子做好教育,现实生活里还是要远离这些动物,个人评分7.5
好可爱哦⊙∀⊙!看的时候让我想起了马达加斯加的企鹅🐧
·神奇动物在哪?在哪啊?
小朋友看得嘻哈大笑,片中U.S.S.的密码散场后大家都记住了……I'm ugly. You're ugly. We should all be this ugly. Ugly is the new beautiful! 酷!
1.剧情上其实没太大问题,就是有点平淡。2.服化道水平肉眼可见的缩水(毕竟德普3000万美金白给)3.拔叔的格林德沃真的相比德普差太多了。4.傻逼华纳!!
我之前看上一件毛茸茸考拉颜色的外套,哈哈 可可爱爱的
冲情怀再加半星吧?CINITY巨幕厅音响视觉效果出色,某种程度上弥补了剧作的空洞无趣,加入的《哈利·波特》元素生硬有些刻意,假如没看过前两部的话几乎无法理解这集剧情,内地引进版感觉有一些删节(而邓布利多的BL之爱根本看不出来啊只能脑补许多画面),让麦斯·米科尔森接棒德普饰演大反派比较明智(大boss气场强大),裘德·洛是老了(谁能想到他还年轻时演过王尔德一生最爱绝世美少年波西呢?),现在胡子拉碴只能演出一些亦正亦邪的大叔角色了。。。话说《神奇动物》系列都已经第三部了,小雀斑的演技还是没有任何发挥余地哦,而且这里面的每个角色都走马灯似的浮于表面(唯独萌萌的鸭嘴兽和小树枝有存在感),不知这是编剧J. K. 罗琳的锅还是大卫·叶茨水平不行呢?据说要一直拍到第五部,突然有点担心烂尾(希望是想多了)。
剧情真的太平太傻了,越往后越无聊,节奏太糟糕了。
本来打三星稳稳地。。但最后一段演说 生生被我脑海中的阿尔帕西诺无情的羞辱了。。。所以对不起啦 Colonel让我最多打两星
强如崔敏植,也拯救不了剧情平庸的流水线商业片。
可以了可以了,让我对澳洲的自然风光感兴趣了. 人呐,别太自以为是,别太自我感动,少点表演,多点真诚.
就像我不理解凤凰咋能丑成那样,我也不理解这么高的制作成本怎么就能把故事讲得这么昏昏欲睡。
1.剧情上其实没太大问题,就是有点平淡。2.服化道水平肉眼可见的缩水(毕竟德普3000万美金白给)3.拔叔的格林德沃真的相比德普差太多了。4.傻逼华纳!!
一般韩影会仅仅局限于前半截“打鸡血”,会草草地讲一个“扫地僧”跟贫民子弟结缘、贫民子弟成绩一路飙升最后拿下“毕达哥拉斯竞赛”金奖的故事,了不起所有观众一起亢奋一番,表现并不会比印度早期励志片更出色,总之,止于“鲤鱼跳龙门”的阶层跃升,不会深入分析身份设定的细节、亦不会质询数学天才落难的事由,很多支线浅尝辄止,唯恐把摊子铺太大。本片不一样。本片是良心叙事、没有放弃任何一条支线:“何以脱北叛逃”的意识形态之争、教育系统内部腐败的利益之争、资源分配不公的贫富之争以及数学与艺术之间的共通性等议题的探讨无一不是好的观念的回响;“欧拉公式”之美、巴赫乐谱之美以及钢琴所演泽的常数之美是主客体交互中自由流运的抽象之美,一切又是人对客观事物的观照,足以见其人文、人本精神。相比制造一个奇观,本片更关心人的本身。
译名咋回事?以为这是2012年那部《考拉大冒险》的续集?关键考拉也不是主角啊,主角是以蛇为首的“丑动物”小组。电影里那个“丑动物联盟”其实挺有意思的,好好开发一下,应该会有看点。内心善良的“丑动物”可比腹黑的漂亮动物讨喜多了。其它也就没什么优点了,剧情比较低幼,特效也看得出投资不多,最大的笑点来自随时准备发情的蜘蛛。
后半段有点尴尬了……但仍然是一个比较舒服的电影。第一次巴赫那个曲子出现我都不知道是啥就哭了,老年痴呆愈发严重。
押一个崔岷植今年百想影帝。画面很漂亮,一些情节和音乐配在一起非常治愈,比如用钢琴演奏π的那一段。但是看到后面感觉有点扯。
7.6 校园青春和数学研究和南韩北韩的奇妙组合
在澳大利亚outback呆过,看着好熟悉。
剧情稀烂到懒得吐槽…就真的毫无逻辑的走向…虽然觉得老麦很适合格林德沃但看了两部德普演员一下子转换不过来…觉得老麦好慈祥难以捕捉到角色感lol…神奇动物系列强行塞进很多异国(东方)元素 但是观众对于魔法世界还是一头雾水…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved