gⅴ一同看01 高清

评论:

• 苦英楠 5小时前 :

  这片还可以啊，怎么在颁奖季这么糊？同届翻拍生，没啥突破的Koda能拿BP，在电影美学上还算标新立异陀螺的却几乎沦为背景板，着实有点竖子成名的意味。表现主义视觉风格不纯为导演个人趣味，也暗通那隐匿于背景的战争年代。可美术出众难平结构失衡，好在剧作闭环稍稍弥合了前后割裂，让大导这次放飞不至于太脱缰。当然，对魔兔CP粉而言这片确实算大型诈骗了。

• 辜含娇 2小时前 :

  陀螺老师拍这个片的目的会不会是科普下黑色电影不一定是黑白片的道理。

• 星倩语 0小时前 :

  吉尔莫德尔托罗自从《潘神的迷宫》后再无佳作，在我看来《水形物语》的获奖纯属莫名其妙，《三块广告牌》输得很冤。

• 盍忆远 9小时前 :

  「高开低走，头重脚轻，化简为繁，沉闷冗长」。这一次的Toro在布景、服化、色调、画面质感等方面依旧优异，但在剧情构架上的权衡与分配却出现了太多问题。前半部马戏团戏份侧重点在于Cooper与野人两条线，不必要的人物及情节大可缩减，而Toro显然在与主线无关的细节上着于大量笔墨，以至于过渡到后半段单薄的剧情之后显得头重脚轻。人物性格与内心的变化也过于一笔带过，导致前后人物严重脱节，对比之下判若两人，就像是强行拼接般格格不入。凯特大魔王高开低走，最高光戏份无非也就是出场的一刻。本以为结局二人对戏将会一剑封喉，怎奈Toro的「兴趣」显然不在于此。不得不承认最终的结局是有加分的，但是由于剧情发展早已猜到也谈不上惊喜可言。总之相比较前作《水形物语》而言显得过于平庸，奥斯卡之路崎岖坎坷。

• 澄力强 3小时前 :

  3星半。陀螺这个导演一向非我所喜，鼓捣浮光掠影光怪陆离的幻彩光影他最擅长，讲故事一节始终难称上等。实在没想到这次的翻拍居然我会很喜欢，原来陀螺是会踏下心来稳住了讲故事的，而且还颇具质感。当然，如果和47年的老版比，这个新版显的不够凝练，角色的情感转折也比较生硬，节奏也稍有些拖，选角更是比较失败，但完成度流畅度都是没有问题的，结尾还更显的有力度一些。两部影片的整体品质相去并不远，还是维持在一个档次内的。如果这不是一部翻拍片，评分恐怕会更高一些，7.5分不难。

• 萱沛 8小时前 :

  will the circle be unbroken,

• 萱玉 0小时前 :

  连陀螺都不知道怎么好好讲故事了，这个产业是不是彻底完蛋了

• 陆起运 2小时前 :

  我是吃人的魔鬼，那是命中注定； 我是游戏的浪子，那是天生我才 我以为我能改变命运，可是每个赌徒都是在最后一把里输掉了全部的运气 我以为我是战胜邪恶的屠龙勇士，可是当我打败了SIN也就成了SIN 兜兜转转，其实I am born to Geek，那个笼中的怪兽就是以后的自己 陀螺一以贯之的黑色审美，摄影太美，就是故事本身又长又单薄

• 犹语晨 9小时前 :

  242nd 黑袜西装皮鞋的布莱德利库珀真是优质的sugar daddy，我愿意为他交出virginity。确实很不公平，男人40多岁成为已婚奶爸后依然有着性吸引力。

• 涵雪 6小时前 :

  Substance, structure, graphics. Some wins, some losses. Fable-ish story, sometimes too in the face. Cooper, Blanchett, Mara, and Colette are spectacular.

• 汪佁然 6小时前 :

  Who’s the real geek now

• 檀寒荷 6小时前 :

  “我走火入魔了。当一个人信了自己的谎言，以为自己真的有什么魔力，这就叫走火入魔。因为他会误以为一切假象都是真的，然后伤害到别人，伤害到好人。所以你不敢说真话，你只能撒谎，但当结局被揭穿，结局就是，你直面上帝，接受审视，无论你怎么逃避，你都逃不脱上帝的手掌心，斯坦”。电影看到最后，我很同情男主角，他成了所谓“美国梦”背后的一粒尘埃。那些所谓的进取与希望，并不是留给底层人民的，而是统治阶级用来统治的工具罢了。

• 覃子琳 6小时前 :

  有好几个地方不清不楚，比如男主和父亲的关系、女心理医生最后反水，整个片子的气质还是很复古华丽的，男主最后的那句台词扎心了。。凯特布兰切特感觉演任何角色都是一样的，太端着了。。

• 苗秀筠 3小时前 :

  哦还有一点，欲望啊，真是个麻烦精…

• 铭辰 9小时前 :

  Gresham在53岁的时候来到他当年写「玉面情魔」小说的Dixie Hotel。在酒店房间里死于安眠药过量。最后他的死没有引起任何波澜，无人注意。人们在他的遗体口袋里发现一张名片，上书"No Address. No Phone. No Business. No Money. Retired."

• 柔敏 8小时前 :

  对童话的过分痴迷，带来叙述的魅力，也让影片结构背上沉重包袱。人物没能直接在滚动的叙事中落地，高潮已过，导演仍然只得再提起棋子，安置于归宿，拖沓且拙。

• 梅舒 6小时前 :

  虽说前半程有点肉（其实总的节奏都有点），故事很空，但太黑色电影了，太是我的菜了。新黑色电影的制作标杆。库珀演的好。

• 颖橘 1小时前 :

  有点太四平八稳了，陀螺的特长在这个并没有太天马行空的设定中，有些施展不开。渐渐地我发现，演员的表演似乎并不是陀螺的强项，如果没有奇情的支撑，现实语境 中即使是这些好演员，也没有建立起良好的化学反应

• 梅梅 6小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 楠萱 5小时前 :

  还是陀螺那味，至少比前几年的作品强，全熟脸卡司足能撑着观众看下去