剧情介绍

  巴伐利亚本土侦探喜剧《蒸面布鲁斯》(2013) 揭开兰茨胡特田园风光掩盖下朴实面孔的居民的黑暗秘密,除塑造沉默寡言的反英雄式警察主角外,在方言环境下利用对单调随意的乡村生活的刻板印象和一系列古怪可爱的配角来制造黑色幽默。片中特写时常以独特的打光方式强调角色瞳孔的反光,以 表现其狂热痴迷。(小易甫字幕组)

评论:

  • 扶敏思 1小时前 :

    文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。

  • 帆采 6小时前 :

    一个非常普通的故事,被编导讲述得花里胡哨的,一点也不闷。可是经不起回味咀嚼,而且这片一定程度上挑衅了观众,反转太多是有风险的,能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因

  • 万夏菡 4小时前 :

    20分钟能说完的短片,充斥着闪回倒叙来扩充时长。可以做成类似调音师的效果,但顾头不顾腚的做法还是让本就单薄的成色再黯淡一些。

  • 度银柳 1小时前 :

    「你以为你以为的就是你以为的吗?」这部电影看得出是小成本作品,但剧本扎实,环环入扣,好几处套路,但又总能拍出绝境逢生的紧张感。范伟和窦骁演技好棒。电影我觉得可以4.8,为老公骁私心补0.2星。

  • 卫浩曾 0小时前 :

    “你走得很慢,但是你跑得很快啊。”

  • 厚子瑜 6小时前 :

    两个小问题,一个是为了反转而反转,失去了适可而止的分寸感。一个是把控得不够好,剪辑的镜头感觉有缺失。当然,对于新导演来说,已经算是不错的成绩了。

  • 彩彩 9小时前 :

    明明是原創劇本,卻拍出了舞台劇改編即視感,電影感告急,故事反轉一次兩次三四次不夠,五次六次七八次不滿足,反轉到最後還硬反轉,直到審美疲勞,直到邏輯崩盤,在適合有喜劇元素的時候不加,在不適合有喜劇元素的時候亂加,屎尿屁的爛梗只讓人覺得惡心而非好笑。想念起了曾經片尾黑屏字幕過審的時代,至少那時候可以自欺欺人的五十步時代,至少那時候還能有一個尚且完整的故事。

  • 卫昱乔 7小时前 :

    20分钟能说完的短片,充斥着闪回倒叙来扩充时长。可以做成类似调音师的效果,但顾头不顾腚的做法还是让本就单薄的成色再黯淡一些。

  • 戈北嘉 0小时前 :

    和段老师一起看的第五部电影,在影院看的第二部,两个憨憨为自己的愚蠢付出了巨额的代价,以后再也不在影城里买吃的了!

  • 扈飞丹 4小时前 :

    妈妈和儿子的演技都好好,对手戏很感人,母爱伟大而无私。

  • 信海 1小时前 :

    年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀

  • 义晴曦 3小时前 :

    人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。

  • 帆媛 6小时前 :

    尚可,特别是交易的真相出现的时候让我愣住了一下。

  • 旭初 7小时前 :

    尚可,特别是交易的真相出现的时候让我愣住了一下。

  • 昂竹筱 1小时前 :

    昨日观影记录

  • 帛湛芳 8小时前 :

    看了点映,印象不好,算是密室剧本杀。开篇就是所谓的谋杀案,接下来就是那一老套——每一个人都是恶人,每个人都是罪人,每个人又有各自无奈。为了反转而反转,这种欲望叙事让人头疼。最让人坐立不安的是,把贩卖儿童这样沉重的题材嫁接到喜剧效果上,形成一种极为诡异的感受。

  • 东门白曼 0小时前 :

    剧本杀式结构,整体在剪辑和叙事上做出许多花样,极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜,大方向上逻辑算是通顺,但几个人物和故事线都比较牵强,有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做,荒诞的身份错位制造黑色幽默,贡献了不少笑料,但喜剧和悬疑的捏和还欠火候,最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上,过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。

  • 多晨曦 7小时前 :

    感谢万达影城的口碑观影场活动,关注残奥冠军,很励志,也很感人,残疾人运动员太艰难了,数度落泪。

  • 刘晗玥 3小时前 :

    感谢万达影城的口碑观影场活动,关注残奥冠军,很励志,也很感人,残疾人运动员太艰难了,数度落泪。

  • 慕容英华 4小时前 :

    结构、悬念和气氛渲染都不错,演员演技也都在线,真相略显简单。范伟老师加一星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved