剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 却星波 2小时前 :

    虛實之間,敘事交錯,不像一般傳統懸疑推理電影,用真人真事的許多小事,來吸引你的好奇,這一連串所串起的巧合,讓人覺得男主津田現實中人生如戲的遭遇實在也太奇妙了

  • 丹宇寰 9小时前 :

    “你相信奇迹吗?”伏线的回收一气呵成,竟然有种伊坂式的浪漫,结尾感动的一塌糊涂。卡司也表现的不错,很喜欢这种类型的作品~

  • 依雪 6小时前 :

    我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?

  • 旭璐 0小时前 :

    大概说了一个不入流的二流子作家 喜好把别人隐私枉加猜测写成书。博了眼球被告后导致穷困潦倒 去小县城做龟公时撞上些世故的故事。整体完成度不错,演员表现 除了有点日系特有的形式主义外,没啥硬伤。其他器材道具摄影布景等等相关工种,没有明显瑕疵。属于专业团队,按部就班出品。只是这叙事方法,想搞个多线叙事主线穿的黑幽默。结果玩显了。

  • 北静婉 4小时前 :

    Malgorzata能拍出这样通俗易懂的小型商业片已经是很难得的事儿了 看点确实都在Naomi的表演上 能在这个岁数参与到这样的小型电影里卖力地演成这样 佩服

  • 卿傲冬 8小时前 :

    其实剧本挺有料的,不过可能真的很考验对电视剧和背景的熟悉程度了,没达到90分都不太好get里面微妙的点,一切基本都有据可依,原剧T焦虑的点也是美国人人格变化的点,包括6070年代的社会思潮的变迁,包括黑人政客说“革命被出卖了”,包括RALF开玩笑说:这就是我们搬家的原因”包括T带儿子去看教堂说的话,还有意大利移民对美国文化的陌生和喜悦(motherfucka梗),还有片名,所有非剧迷不理解的点,原剧(和某些牵涉到少数族裔迁徙历史的书籍)都有依据,但确实不熟悉原剧会觉得挺无聊的,很理解这个低分,也可能这部剧对编剧太重要(T的妈妈的原型就有CHASE妈妈的影子),他无法单纯为了照顾所有观众就放开原剧牵去讲个新故事吧

  • 台宵晨 8小时前 :

    这个电影里有正常人?????????????

  • 卫军奇 6小时前 :

    来源于生活,拍得挺好,而且拍摄手法很不错,穿插回放,真实改编,所以感觉这才是事件的巧妙

  • 操雅柔 3小时前 :

    这电影名字起的太科幻了吧,应该就叫《约翰奇遇记》。

  • 喆升 8小时前 :

    强行加入的BLM元素让人并不舒适,两个小时对于人物的特点刻画来说显得有些太短。

  • 文信鸥 4小时前 :

    哇!我就喜欢这种闭环故事!有点想看原版小说了!

  • 员恨之 0小时前 :

    迪奇相当于东尼的师傅走的有点可惜

  • 平骞 6小时前 :

    以及,有些角色可能作者自己都不知道存在有什么意义吧。

  • 刁光济 6小时前 :

    真的对闹米的选片无语,吃力不讨好那种,剧情太平淡了

  • 天翰 0小时前 :

    5.5分都高了!

  • 易紫杉 7小时前 :

    我懂

  • 卫佳 9小时前 :

    没啥意思,有些时候讲话怪里怪气我没文化听不太懂,但下面打算开始看剧

  • 卫慧萍 1小时前 :

    电影的叙述线主要有两条,一条是小说家津田在一家酒吧做酒保,于是这个酒吧就自然地成为了他与编辑见面的场所,他请编辑在这里阅读自己新写的小说,探讨剧情,在这个过程中编辑越来越觉得他写的内容并非虚构,而是真事,为了不给出版社带来麻烦而不得已到现实中进行印证,毕竟这个作家有“前科”,因为上一部小说里面使用了真名真事而让出版社吃了官司。另一条线则是伴随着叙述而将小说中的故事逐渐展现出来。

  • 墨宏阔 3小时前 :

    在我們活著的時候,身邊總有奇妙的事情發生,並且在短時間內我們一無所覺,一無所知!

  • 仪玉轩 2小时前 :

    之前非常期待,结果不如人意,设定不错,演员演技很无语,整部剧看下来一言难尽

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved