尼罗河上的惨案并不惨,鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。
拍的埃及风景还是挺美的,大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾,结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟,直到一个小时零五分钟时才案发,到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间,仓促到了一种程度,最后真相的揭露完全就是走过场,原著本来有抽丝剥茧的论证过程,电影虽然不能照搬原著,但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉,最后看完都一种就这的感觉。
例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片,不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫,他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
艾米汉莫?
看到很多提前预警,加上一向神烦布拉纳,没打算看这片来的,但是毕竟久未远行了,想在大银幕上看看埃及,知道是做出来的视效,也还是想看。布拉纳当然一直那么爱现,但比在东方快车里的超级过度表演还是略有收敛的。剧本改得呀,简直了,每个人的出现都那么牵强,尤其波洛居然会去帮操纵欲老母亲暗中考察儿子的女朋友,而且波洛居然会和那样没出息的妈宝啃老富二代成为好朋友,这都是不可接受的设定啊!最后活下来的,一个个儿出身纯正,肤色性向天然政治正确,快赶上文革时候的出身论三突出了。还是再看一遍78版吧,那是真埃及,真阿婆啊。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
前半段尚有加朵的颜能看(虽然78版的颜还略胜加朵),后半段数次看到裂开,跪求国际大导演肯尼斯布拉纳放过阿加莎克里斯蒂
个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话,这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头,很难找出还有什么让我印象深刻的点,对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技,令我在观影过程中不住地翻白眼……
看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。
imdb显示有去阿斯旺取景,但我咋怎么看都是绿幕做的。
故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼
毫无疑问肯爵爷是个波洛迷,在众多影视版追求“探案”大主题时,肯爵爷和BBC都不约而同的为这位举世闻名的波洛探长安插感情戏和心理戏份,追求人物的塑造,但却丢掉了波洛原本的模样,纯纯的跑偏了路,而现实口碑也表示了,观众更喜欢那个滑稽、博学多才的小老头,而不是苦大深仇的大胡子保镖。影片和上部一样,服化道上下了功夫,质感十足,但缺点也一致,缺乏探案剧的核心“推理与侦破”,完全像是过家家一般,同时与四十多年前的老版相比,片中的人物无趣且滥情。肯爵爷自己确实演过瘾了,但观众受罪了。
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
那艘船的形状像棺材一样漂浮在河上,很震撼。
拍的埃及风景还是挺美的,大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾,结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟,直到一个小时零五分钟时才案发,到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间,仓促到了一种程度,最后真相的揭露完全就是走过场,原著本来有抽丝剥茧的论证过程,电影虽然不能照搬原著,但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉,最后看完都一种就这的感觉。
整体还不错,节奏好,画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666
导演可真会给自己加戏,开头我还以为是在看《1917》,贵族变农民,还是打过仗死过老婆的农民就算了,到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔,这哪是波洛,这他妈是佐罗吧!?
为什么这个完全没有能力的自恋白男导演一直有这么好的资源啊!!◡ ヽ(`Д´)ノ ┻━┻
在电影院里看金字塔和阿布辛贝神庙,还是很逼真,很震撼的…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved