赵占英 高清

评论:

• 斋笑雯 3小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 宁松雨 6小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 和春兰 1小时前 :

  导演尽量发挥自己的台词优势，剪切凌厉，但只是浮于表面，看得人昏昏欲睡

• 姓瀚昂 4小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 惠锦 4小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 卫屹杰 7小时前 :

  艾伦索金越来越左了？No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

• 冀秀娟 6小时前 :

  处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。

• 令忻慕 5小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 业念雁 1小时前 :

  3.2019年末已入特典版BD。

• 嘉仕 2小时前 :

  又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影，但是看多了韩国同类影片，感觉还不如韩影能煽到我，另法官被塑造得太脸谱化了，像一群闹事的学生在挑战班主任。

• 大朝雨 5小时前 :

• 司马玲珑 6小时前 :

  结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框，而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子，但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上，通过他们窜起庭审的同时窜起了游行，庭审的结尾同样也是游行的高潮，这种叙事很棒。自由从来都是争取来的！

• 建冷荷 7小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 国晗蕾 1小时前 :

  理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。

• 慎平文 5小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 彩雅 5小时前 :

  索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激，半个月后川普是否还能连任。

• 卫俊辰 7小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 始醉蝶 0小时前 :

  艾伦索金依然犀利，美国司法部向来不是好鸟，正义是争取来的

• 掌碧莹 9小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 力孤晴 8小时前 :

  想给Abbie这种hot hippies抓虱子