高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 美国 1995

导演: 陈凯歌   

评论:

  • 侍华荣 3小时前 :

    比起原版,许多改编感觉有点蹩脚,整体还行,肖央表演不错。

  • 包敏才 2小时前 :

    感人…… 为什么被刷得这么低分?

  • 卫博文 2小时前 :

    与生俱来的纯真,不惧荆棘密布,不畏泥潭沼泽,对世界彼端的向往,纯真少年,勇往直前!

  • 尉春柔 0小时前 :

    节奏掌控一塌糊涂,没完没了的强煽尬煽,演员们天南地北的塑普听得难受至极。美版旨在抨击坑爹医疗体系、腐朽官僚主义、贫富差异悬殊,中版非得生造几个大人物强行上升阶级矛盾,格局强弱高下立判。好家伙,翻美片套翻印度片ip(误杀个毛球),陈思诚真的绝了。

  • 年晓燕 9小时前 :

    借“误杀”之名却编了个强行靠入且毫无关系的故事,熟悉的封闭挟持警方包围媒体介入设定,煽情过度到苦情的多处戏码,无意义的喜剧点和恐怖点插入,雷声大雨点小的反独权意图,并无新意。

  • 巧春晖 5小时前 :

    我觉得拍的很现实,也折射出很多社会问题。如果都默不作声,你能保证下次“误杀”的不是你?

  • 僪德厚 1小时前 :

    通过真实来演,不过我还是比较喜欢最后几段,演的比较好点。

  • 和建同 0小时前 :

    灯下黑,警察手里的枪只敢指下不敢指上

  • 乾谷翠 9小时前 :

    “我们老老实实做人,为什么赢的怎么总是你们?”是啊我也想问,希望不要让“生存与平安”这些需求,成为我们这些普通人的祈求。

  • 庾傲安 2小时前 :

    2的剧情可以说是毫无悬念

  • 张廖诗蕾 9小时前 :

  • 律德海 2小时前 :

    比起第一部差远了, 看来看去也不知道在煽什么东西。

  • 彩枫 2小时前 :

    csc,离开了丫丫,新欢让你疲于应付没时间创作了是吧?永远吃唐探1的老本是吧?

  • 凯家 1小时前 :

    “有的小孩是小孩”那句台词结合最近中关村某小学毕业典礼视频还真是应景 这电影和误杀有一毛钱关系吗???

  • 彬佳 5小时前 :

    还是一如既往的韩国灾难片,韩国政府依然很难看

  • 姿蓓 5小时前 :

    监制和导演还是有差别,开场一个小时,强行煽情情节占40分钟的比重,差点忘记我看的是个悬疑片。

  • 巨凯康 4小时前 :

    其实改编得还行,演技还大多在线,尽管是父爱如山的老桥段(特别是最后的那封信),总归引人落泪了。但,差就差在片名吧,既然跟前作没啥关系,干嘛叫《误杀2》呢,难道忘了,文不对题就交卷,作文会得零分的。。。

  • 乌雅彬炳 2小时前 :

    又是我在观看流水账电影(黑心企业的黑帮stereotype别来了行吗)

  • 剑沛蓝 7小时前 :

    把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到,也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及,这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾,它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了,顺便来点了一下这个“误杀”的命题,老实说,居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好,特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下,这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法,就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了,具体到这个改编,这大概就是所谓的异地化的本土化吧,其实凡此类片,当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

  • 哀新知 1小时前 :

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved