内射胡桃 高清

评论:

• 明嘉庆 3小时前 :

  现实更精彩，张桃芳没受过伤

• 日然 5小时前 :

  看的早场8点10分的（白天只有这一场），张艺谋拍的不错，现在电影也就只有国师敢用全新人的演员了，拍的挺感人，故事也挺紧凑，演大永的陈永胜可以，里面另一个小年轻挺帅（不知道叫啥名字），张译是客串（帮助新演员挺好）。电影里3次点名的情节确实前后呼应。

• 彩梅 7小时前 :

  还可以，以小见大，虽然是场小遭遇战，但是还原了当时战场的冷峻和残酷。章宇扛起了大部分戏份，棒

• 徐和蔼 6小时前 :

  看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料，我潸然泪下。他们大都刚刚成年，最大的也才30多岁，却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中，把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝，他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命，志愿军虽然都是平凡的人，这场战役也在历史里没有任何记载，但他们也同样值得被我们尊重，因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者，才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教，避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱，不时的利用旁白作为剧情的补充解释，以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象，同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品！

• 寻夏柳 5小时前 :

  故事很简单，场景也很简单，整个故事的取景范围都很小，但是故事很完整，不搞宏观视角，只搞具体到个人，有点《127小时》内味儿，老谋子精力真是够旺盛的，不愧是国师。不过影片里还是有不太合理的地方，比如对狙时稍微露出点破绽都能打中，怎么不停用望远镜探头观察的时候一点事没有，以及最后片段仅剩一人，东跑一下西跑一下放冷枪时，敌人突然降智了？刘文武说的大永眼快手快被镜头不停切换给直接糊弄过去了，不太有说服力。电影可以看看，但是也不至于接近8分的水平，也许都是靠同档期的同行衬托吧。

• 于悦心 0小时前 :

  “为了不能忘却的纪念，为了带你回家的诺言！”

• 巴暄嫣 2小时前 :

  最冷的枪，最热的血，最可爱的人。用生命交换生命，用牺牲完成使命。高手对决，生死较量，奈何战争无情。

• 局睿好 9小时前 :

  短小精悍，故事很简单，没有过多延伸，镜头全程放在战场上两国狙击手集体对战中。从集体到个人，最后再回归集体，主旋律部分观感较好。但问题也是太过平顺的情节，导致情绪不够下沉，结束的像刷了个短视频般很快剥离出来。整个感觉更像给张末练手的电影。

• 司子凡 9小时前 :

  中小成本，镜头讲究，没弱化对手，至于煽情，中段部分的配乐太满了，结尾反而觉得很合理，也能打动我。

• 微生珍瑞 1小时前 :

  多一颗星，致敬张桃芳们

• 仙思佳 6小时前 :

  强烈建议立即购票观看！

• 尔弘雅 1小时前 :

  撇除掉枪战和战争元素，这电影其实很接近话剧，在一个相对狭小封闭的空间创造剧情。从这个角度来说，后期炸坦克的剧情就突兀了，不如去掉。一句题外话：最近这么多朝鲜战争主题的电影，真是让人细思恐极…

• 广苇然 1小时前 :

  那时的中国人民，有信仰！

• 季晴霞 3小时前 :

  与某某用惨烈大场面，人数多烘托相比，简直是太高明

• 史弘盛 9小时前 :

  喜欢小哭包，人可以掉眼泪，但要有能力和魄力。

• 敖绮艳 3小时前 :

  1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。

• 华禧 1小时前 :

  太烂了，尤其枪战场面，烂片，根本看不下去。

• 巢春兰 8小时前 :

  数次落泪，不愧是国师！迄今为止主旋律电影中最好的一部，也是最「电影」的一部。借《一秒钟》的一句评价：把电影还给电影。

• 佑骏 2小时前 :

  九十多分钟也足够讲好一个故事，国师不愧是国师，春节唯一推荐。

• 拓跋清佳 9小时前 :

  这样小视角多好，不用喊口号，不用打鸡血。伟大的牺牲不会矫情。