长津湖确实是长了点,希望未来水门桥不要太水。
兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。
最好是选大屏幕看,场面真的很震撼。人物上也站得住,明明人物挺多的,但是都有记忆点,真的能跟角色共情,影厅里吸鼻子的声音此起彼伏
本来只想三星,多一星给先辈。三个小时讲故事都没讲明白的感觉,剧情流水账得和我朋友圈一样,以为高潮要开始了结果电影结束了。。??
好粗糙啊,也就张本煜和邓恩熙的部分算有质感了。是有设计的,但还是太粗糙了。
人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。
我们的编剧,终于有人用缜密的思维、专业的笔触、文人的素养,完成了一部悬疑、幽默、有思想有艺术性的作品。
笑点什么中规中矩吧,不过听影院里很多人还是一直在笑(难道是我笑点太高?)
你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。
我们活在他们希望的未来里,有什么理由不珍惜?
今天看了长津湖,有一句话特别触动,这一场仗我们不打,我们下一代就要打。我不说别人,就我自己,不能想象,如果现在的时代是战乱的年代,会如何?不能想,也想不出来。战士他们的想法好简单,也很实在,就是因为我的家乡会收到侵犯,得之不易的幸福会被破坏,他们毅然而然离开家乡,奔赴战场,在零下三十四十的温度下,吃着冻土豆,隐蔽在冰天雪地里一动不动,有的人冻死冻伤,甚至都没有机会正面敌人。有一幕,敌军飞机监察,他们伪装成死尸,然而敌军两人十块钱的比试,导致他们被扫射,他们受伤了也一动不动,生怕动了连累其他同志,这是多大的意志和信仰。他们都是英雄,是最可爱的人。
长津湖,钢铁、勇气和信念的决战之地。残酷到双方都把它作为勇气和荣耀的代表。作为一部特定历史时期担负特定任务的中国电影,艺术层面的优劣可以商榷探讨;但在制作层面,无论好与不好,它都已经是当下中国电影的极限了。(了解部分后期制作的过程,只希望以后不要再去挑战这个极限了)
战争场面震撼我妈,叹为观止,看完后好想哭,伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩
我要好好珍惜现在的安定,可以想象当时肯定比电影还要难很多倍。谢谢先辈们!四字弟弟真的是靠谱的演员,起码还没电影让我失望过。尤其小红花我电影院刷了四遍,手机看了两遍。打算二刷长津湖!三个小时远远不够!!!!
爷爷是第四十军120师360团的老兵。所以对抗美援朝历史特别感兴趣。然后最喜欢看的军旅题材剧就是士兵突击,这部剧剧本是同一个老师就让人很放心。三个导演都是很厉害的,八一电影制片厂和博纳的加入又让我期待值拔高的顶点了。
还不错,刚开始让人摸不着头脑,从中间开始渐入佳境,质感确实有些像剧本杀,但是总是莫名感觉哪里有点刻意了
只能说万合天宜那一帮是真正搞艺术的
三个导演各拍一部分,没有整合好。想展现的线太多,宏观线没有讲清楚,微观各线之间没有很好的联系,看的有点一头雾水。片长过长,且不是很有必要,略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。
刻意的台词、造作的情节、琐碎的人物,这是我对本片的总结。
开始有笑声和掌声,最后都是抽泣声。影毕,鼓掌,为电影,也为那些战死的生命。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved