随忆萧子渊的二胎番外 高清

评论:

• 呼延柔惠 5小时前 :

  恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实，有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景，并将其紧凑成2个小时左右，最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

• 仲依波 4小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 卫克付 6小时前 :

  不知道有没有美化

• 卫国宁 9小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 弓祺祥 1小时前 :

  “我从未因思想受过审判。”在乌云蔽日的世间里只有勇气和信仰能带你走下去，愿今天的美国人依然未忘记开国之父们的初心。

• 尤秋荣 0小时前 :

  无论是要流血就在全世界面前流，还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字，你都可以把他划分到政治作秀去。可是，政治作秀本质上并不是贬义词，其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么？强权可以轻易干扰司法公正，警察可以随意摘下徽章，但自由思想不会因此而灭种。

• 敖绮艳 6小时前 :

  但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

• 党凌春 9小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 尹志新 4小时前 :

  犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受

• 喆轩 8小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 尤职君 9小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 少巧云 2小时前 :

  我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

• 尉平心 2小时前 :

  文本出色，法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時，整部電影充滿節奏感；但有些文戲雖然寫得好，剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭，出片名前後兩個sequence最明顯。

• 奇星 2小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 姬雪峰 1小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 崔涵菱 3小时前 :

  索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

• 中攸然 7小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 亓官芮佳 7小时前 :

  起承转合都很标准的电影，这代美国左派缺少了锐意进取的反思，更多的是对反抗的歌颂

• 华梓 2小时前 :

  映衬这段历史的荒诞//

• 尤燕舞 2小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸