7.0
每个人物写的都如同脑残一般，绝了，编剧拖出去毙了吧
缺点就是整部电影都是突突，刚开始还好，看点就有点厌倦了，如果多点近战就好了！
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
可能是太爱这调调了 也可能是最近没多少新鲜科幻片看 难得有一部符合的 缺点都几乎能无视掉 感觉相当不错啊 你们评这个分就低得过分了
恐怖分子跟简单人机一样，主角靠着呼吸回血撑住了。用命去顶这种房区攻坚战，我打游戏都知道道具开路或者打提前枪，用身法躲架枪，反派就像玩无限复活的团队战一样，复活点就在卡车上。。动作设计没得挑，招招要害，吊打国产，即使不用长镜头很多片段用分镜效果也很不错，导演有水准。
只有一个镜头，one shot。带入感太强了，关掉挑剧情、挑bug那几根弦，随着镜头挨到底，爽就完了
本来是很不错的创意，杰克曼和弗格森的组合也很完美，硬生生给套了个俗套又狗血的剧本。还有，不得不吐槽吴彦祖的角色不知道是怎么搞的，实在太糟糕了……Writing is goushi。
恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。
頭一次看這種一個鏡頭拍到底的電影，感覺也太厲害了，雖然一開始晃得我有點兒暈，但還是嘆服這種幾乎無差錯的拍攝過程和演員的配合度。
小成本电影阿金斯这次没演烂片，导演采用谍影重重的拍摄方式晃晃的镜头让你有实地参与的感觉。一个team全灭阿金斯主角光环😇活下来了……战斗异常激烈艰苦，一如既往老美造的孽下面干活的小兵倒血霉。
一镜到底太考验人体力了，我要是男主这样运动得当场哮喘发作
科幻元素外壳，但实质是一个浪漫爱情故事，且营造了一种末世的悲凉感。休叔和Rebecca Ferguson是很来电的，我很开心他们可以继《马戏之王》之后再合作。吴彦祖也很性感，虽然出演反派但与一般的小混混不同，而且为体现未来华语普及，中英文混合，六块腹肌给人留下深刻印象。记忆重现的技术在片中多次出现略显得重复累赘。能感觉到是女导演，而且类似《西部世界》但令人震惊的视觉效果太少了，所以整个下来感觉没高潮
这种蠢电影多了看得累，游戏都结束了你飞来救个毛线的援。
片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。
剧情硬伤过于明显，一开始就亮照片哪儿需要搞这么多麻烦事，监狱长就因为老婆死于911就弃整个华盛顿特区人死活而不顾也不许带走嫌疑人去找炸弹。不过长镜头枪战非常可。
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
只见过说中文蹦英文的，第一次见说英文蹦中文的。吴彦祖牛🐮
打是从头打到尾了，但是80%的场景是黑乎乎的。一镜到底虽然说起来牛逼，到底好不好还得最终效果看。最终看来一般般，再加上剧情的拉胯，看起来就是一顿砰砰砰。
战斗很爽，一镜到底，烘托气氛到位，尤其主角，太生猛，敌方就显得太菜鸡，有些不真实。还有，嚷着子弹没有，满地的枪为啥不捡；这么多人，每人扔个手雷，事情早就解决了，偏偏就要排队进去送人头巴拉巴拉，逻辑上确实一大堆漏洞，随便看看，还行吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
