大电影时代 高清

评论:

• 良嘉颖 4小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 隆方方 5小时前 :

  不过技术公司的恶，一定是存在的，手段上更高明，原理上更丑陋，我想念我的爱立信了。

• 隆书竹 1小时前 :

  极其无聊，完全是噱头，商业片大导演拍出个这么弱智的玩意

• 震腾 9小时前 :

  要好好利用家里的天猫精灵了，说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少，这部其实还可以，紧凑也时髦。

• 甫艳蕙 9小时前 :

  但剧情还是从一开始就吸引住了我，想知道结局，想知道原因，结局也真的没毛病。

• 舜齐敏 8小时前 :

  20220425::6.3

• 邶敏叡 6小时前 :

  胜在篇幅不长 ，有一些有趣设定。两个发色都超级好啊。互联网世界宅起来似乎也不是什么不好的事。 @2022-02-11 17:30:13 @2022-06-03 23:28:23

• 鹏震 3小时前 :

  剧情超无聊，算是后疫情时代的一个结合科技的小品，但未免有点太半成品了……

• 紫咸英 7小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 祁羽凡 0小时前 :

  节奏慢到睡着 一个录音重复放八遍 死肥宅小丑竟是我 hey siri

• 种忆丹 3小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 赖飞翔 3小时前 :

  居然不是人工智能反人类的故事（真实的人类好帮手？），好喜欢Zoё这部里的头发

• 盘明志 7小时前 :

  一个本来可以很精彩的新冠加高科技题材的犯罪悬疑故事，偏要把剧情引向肤浅和狗血，加上蹩脚的各种角色设定，实在佩服主创。ps 摄影比较有心思。

• 枫华 4小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 桂玲 6小时前 :

  太拖沓了，也就是个短片的体量，华点只有最后10分钟

• 茹新儿 5小时前 :

  智能音响也可以用作杀人武器，用悬疑故事再一次讲述对于现代科技的反思，部分镜头很有意思，例如耳机的效果，出门的急促感，挺有意思的。

• 曾依云 9小时前 :

  就是每个人都扮演一下主角就好，脸来回切换，看得太乱，那个流浪者也是被整得没脾气了！

• 梁树 7小时前 :

  索德伯格这部是随便拍拍玩的吗，感觉剧本很简单很扯

• 马运虹 0小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 琪璐 1小时前 :

  整体质感比现在电视剧还低成本，真的电视电影那感觉...但表演和导演做得还算可以了。毕竟典型的set up和play off做得到位的片。但也仅此而已