陈家洛和陈近南 高清

评论:

• 初骏 3小时前 :

  原来是在讲北野武的师父啊，就当看个北野武番外吧……

• 刁文瑶 5小时前 :

  用喜剧演绎一场悲剧，最后的长镜头不错，那些人事物都不曾磨灭。

• 孔幼荷 6小时前 :

  人物转变很模棱两可，但意义更加是在于展现吧

• 仇志强 1小时前 :

  虽然get不到漫才的笑点，但是能get这群家伙的真。双面北野武，铁汉柔情典范，影帝歪嘴那一下还是很有神韵的。配乐好听。

• 奉隽洁 7小时前 :

  北野武72年拜师学习，94年骑摩托车重伤面瘫。电影里武叔提前二十二年面瘫，导演显然没做功课，柳乐优弥的脸整体透露着诡异的氛围，两星不合格。

• 区迎南 0小时前 :

  这种叙事节奏才是我的菜。北野武本身就是个充满魅力的人，柳乐优弥的表演虽然顶级，但一颦一笑略带一丢丢刻意。最后，有被师徒情感动到。一日为师终身为父一点都不假，当然得是有伯乐眼光的良师。

• 嘉梦 2小时前 :

  火葬场打来电话，说都烧了一半了，可以半价……用生命演绎生活。

• 宇文梦容 1小时前 :

  好像在度过人生中最璀璨的日子的时候自己总是不自知的，甚至认为那是辛苦的、窘迫的。我们努力逃离的地方，要靠后来的日子不断去追忆。电影拍得远远不及北野武的人生精彩，而那个叫深见的家伙才是真正的浅草小子吧，这个人物算是做成了。

• 不翠芙 8小时前 :

  北野武自己来拍，会不会好些，感觉太老实，很用心但没有惊喜。

• 卫添裕 7小时前 :

  一次没有头也没有尾的来自阿武的终身回忆。

• 史英彦 4小时前 :

  含着泪也要把笑话讲完。演员挺好 ，就是有点太emo了，没必要那么哭……可是，到最后真的很伤感啊

• 于夏瑶 0小时前 :

  好演员拯救了平庸剧本，北野武假面有种月光光心慌慌的惊悚感。

• 德振 5小时前 :

  我知道有些桥段是故意煽情，故意套路我，想骗我的眼泪……哼，我都知道啊……可是我特么还是中招了。混蛋！

• 慧雨 5小时前 :

  柳乐优弥的演技啊，真的是绝了，演北野武都可以演的那么像

• 市夜卉 2小时前 :

  一直代入吉田修一的《国宝》。悼词这段很特别了

• 哲振 2小时前 :

  时代变迁对一些人来说是残酷的打击，对另一些人却是千载难逢的机遇。

• 卫子夫 0小时前 :

  不够喜剧也不够温情，也不够限制级。人物刻画方面徒有其外形，不甚走心。

• 休嘉怡 2小时前 :

  一日为师，终生为父。北野武大概永远也不会忘记法兰西座的那段岁月吧。

• 帆林 9小时前 :

  故事比较浅表，以对师父的追忆为主要视角，若没有浅草的深见千三郎不会有后来说漫才的北野武，踢踏舞跳起来的时候还是很感人。人物方面柳乐优弥很努力在cos，但我也觉得模仿面部的细节有些刻意，门胁麦特别自然舒展，越来越好看了。

• 仁霞雰 4小时前 :

  台词写得很好，师父葬礼上讲笑话那段看哭了，会想起Daniel Sloss的脱口秀，编剧有这方面天赋；柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错，以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力，比如老票友送寿司和北野武修转台那一段，《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率，它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨，因为影片不打算探究漫才和短剧的区别；女配怎么看待喜剧的交代也不够充分，她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反，太少了（单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的，所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点）。即便特效化妆没有那么塑料，也不会为此带来多大的改变。