卜水缨 高清

评论:

• 秋寄云 3小时前 :

  电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

• 瓮若雁 7小时前 :

  挺好看的，boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮

• 良逸 5小时前 :

  肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了，这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈

• 甘清秋 1小时前 :

  拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害，觉得很无谓。Linnet选角不好，不够凶残。

• 纪又菡 9小时前 :

  评论说什么埃及风景很美，大哥没事吧扣图这么拉垮。其实是个很感人爱情故事。人为了爱情什么事情都做得出来。

• 甘英媛 1小时前 :

  挺过瘾的，刚看了韩国的犯罪都市2，还真是抄袭了这个的公交车片段，不错

• 梦锦 5小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 梦蔚 9小时前 :

  原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了（

• 靖德运 3小时前 :

  3星半吧，很喜欢阿加莎·克里斯蒂，这个故事从小说到之前的2个电影版都看了，甚至去埃及旅游前还复习了一遍，这个当然也不能落下。首映当天看了IMAX，作为悬疑侦探片来说偏文艺了，对波洛进行深挖，导致节奏不是太好，推理环节上略弱，不过盖尔·加朵好美啊~~

• 雪惠 2小时前 :

  景儿整挺好，歌儿也还不错，就是演技一般还有些地方太刻意，强加的政治正确也有点倒胃，选角还可以

• 骞强 2小时前 :

  谢苗演的警察还真有股子劲儿~周围有认识的朋友当警察的，经常有人会说警察就是持证的流氓，我是觉得这份职业的特殊性，别说缉毒扫黑的了，哪怕是派出所的，要是指望着温良恭俭让迎来送往的，那恐怕还是去派出所门口摊煎饼更合适~片子的故事比较简单，拍的还挺用心，bug还是有的，比如整了这么个看着挺牛的APP，那大冬天的还搞啥线下啊，直接线上赌不就完了么~

• 雨淑 3小时前 :

  观光，顺便破个案的感觉，如果第一次看这个故事感觉应该还好吧

• 晖骞 7小时前 :

  三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………

• 浑舒兰 1小时前 :

  回想起网友要求众筹不让这导演继续翻拍阿婆的先见之明。盖尔加朵真的是辣

• 福沛凝 4小时前 :

  20220506le。中规中矩吧，只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖，让人不习惯。

• 鹿香馨 1小时前 :

  虽然截至现在的这两部翻拍反响一般，但已树立了统一的风格。

• 琬彩 2小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 颜槐 3小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 滕凡桃 4小时前 :

  看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX，电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧，为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋，尊重点原著好不好！原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由？当小学生缩写名著呢！还乱改情节，第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了？从电视剧版看到78版到22版，一个比一个改的多，我原以为电视剧版最平凡，真的不比不知道电视剧版是多么完美

• 骆高达 0小时前 :

  个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。