https://www.3 高清

评论:

• 单碧春 6小时前 :

  每个人物出场都来一遍回放，但是来个两三次这节奏没把控，着实有点消耗观众耐心。

• 张简昆明 8小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 文端敏 1小时前 :

  三星半。可能多数人希望的结局，是在警察冲入房间，把小马堵个正着时结束吧，或许这种所谓的开放结局会更让人钟于打高分，不过喜欢HE的我，还是愿意为好人至少没有恶报的结尾，多打半星。

• 富凯泽 6小时前 :

  一般吧，低成本小场景黑色幽默不停反转，但短片的内核硬被拉长到106分钟，而且出现了一些难以自圆其说的bug，最后的结尾也是扣分项，及格分还是有的。

• 孝丁兰 0小时前 :

  也是7分吧，最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5，其实剧情是有bug的，范伟倒床下就一会，但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间，并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下，窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

• 充元旋 9小时前 :

  靠近结尾时不够合理，不够顺滑，用巧合解释的部分变多，有点可惜。比如上厕所，门刚好被外面的木板卡住，比如打火机刚好飞到漏液那里，比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

• 卫海全 3小时前 :

  看起来还是不错的，虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的，不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错，节奏也挺好，还是挺值得一看的。

• 刑泽语 7小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 堂映安 8小时前 :

  刚好是看完扬名立万补了这个片子，刚好相反这个电影在镜头运用，场景氛围营造，演员上更好。剧本问题挺大，首先人物背景全靠自己说倒叙，这个手法太拙劣了吧，本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒，怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份，完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗，完成人物关系的反转，和电影开头对应。结果没有，靠犯人自曝……

• 厉浩阔 3小时前 :

  剧本不错，有点意思，算是国产悬疑犯罪类型里面的好片了。没想到导演是3is的前辈

• 廉又蓝 0小时前 :

  创意不错，但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟，有些地方故事也没有接上。

• 塔慧颖 2小时前 :

  1/还挺好的，算是惊喜，可以评9分。豆瓣评分低了吧，没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

• 强觅双 0小时前 :

  剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧

• 凯杞 8小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 振钊 8小时前 :

  蹩脚的的表演，拙劣的模仿，混乱的逻辑，作呕的结局，还可以更差吗？

• 卫园林 9小时前 :

  扮猪吃虎的剧本杀。反正疯狂反转就没错。有点意思。

• 微生含巧 5小时前 :

  小成本电影。范伟的声音哪个片都这么有辨识度。

• 卫天杰 4小时前 :

  剧本不错，技术不行，很多镜头故弄玄虚了，演员选角也可以再好些

• 慧彬 5小时前 :

  彪叔像一根定海神针，牢牢的稳着整体节奏，这种角色感觉都不需要使劲就比张颂文的“刻意”来的更有功力了，从演技上窦骁绝对要感谢老爷子带得好，所有演员在这种黑色幽默的彪叔营造的调性下，都特别合适，没什么太大的问题

• 徭虹颖 9小时前 :

  这才是密室剧本杀吧。剧本不错，拍出来节奏差点，闪回闪的有点拖拉。两个混混门口聊天有点低俗小说那意思。