被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
拍的很好...没有特别的愤怒，很平静，很平静的接受了客观存在的不公
晚上走路的时候忽然想到，AI最后的自我毁灭是一种隐喻吗？我们这些充满漏洞的人类是在走向一条自我毁灭之路吗？
四星不足，但三星也苛刻了。2022年北京第二轮疫情开始想给看过的电影留个痕迹，想不到是从这里开始，或许是因为它的戏谑，让人觉得从这里开始轻松容易一些，而且即使错了也可以被原谅。提炼不出主旨，只说一些感动了的瞬间，一次是在机器人们开会讨论“或许我们更像他们（人类），更有幽默感，他们就会更爱我们了”，一次是在Monica为了完成男主人下达的任务给人类降温时，一边往冷气上挂衣服一边自言自语笑出来“还有袜子🧦”，还有一次是在大家都提到的“我坏了之后请一定把我修好，我把我们的枕边话都备份了。你的胸部是让我解渴的百合花”。
最后换视角重叙的时候还用同样的镜头未免太过偷懒 叙述两个女生的情感的部分都烂的很通俗 难道是一件钟情吗 为什么要那么强调第一次见面的样子 最后一次见面好朋友剪短发又有什么寓意
法式AI的剧情还是有点硬核喜剧……就是AI牵着人类宠物的画面实在难堪，一切AI化之后会怀念纸质书和钢笔字这点应该说人性中的绝对存在
还挺好看的，人类被机器人统治的时代，里面真是五花八门，眼花缭乱，各种类机器人应有尽有，小闹剧也挺搞笑最后还有温情，和自己的机器人一起用魔法打败魔法。
高科技的未来，法国人还是被困在法式administration和各种protocoles里？这简直比恐怖片还恐怖啊…全片逻辑漏洞挺多的，人物设定也是老套，以及许多其他不喜欢之处不写了
很好的故事，可惜导演的叙述太过普通… 依旧有许多共情点，为此多加一星。总而言之，至少大海总是美的！
讽刺性剧情，从一场聚会到开启，机器人陪伴着人类的一切衣食住行到后来的产生感情。除了陪伴和解救～“爱丽斯”几乎像人类一样懂自己的主人。从一场被机器人禁锢到人类依靠智慧自救的过程，同时看清了很多的人性的感情本质。最终情感落脚点，是此部电影最成功的一点！
很有意思的一部电影 一直到结局前都有一种莫名的恐慌，人工智能的电影里机器人的进化总是让人不安。在这部电影里，不管是几个忠心耿耿的家用机器人，还是反派（进化过头想取代人类）的yonex都有些衬托出人类真的在这个局面下无能为力
全程就像是在看表演过于浮夸的舞台剧
主角的悼亡情绪和社会整体在幸存者之间建立的关怀，两者的桥接略显粗糙了。而堇离开主角的原因自始至终没有揭开，即便是害怕拉拉会面临的社会压力也需要有一点表现吧，不过动画和对应的转场做得好应该勉勉强强加上一星。
想象力爆棚的人类自嘲反讽科幻喜剧：聪明反被聪明误，自以为是的团结，过家家似的互相残杀，满脑子的sex，只有最后留在房子里的四个人是真诚的。美中不足是运动机器人出场后、尤里克斯出场前的部分有点冗余且无趣，缩短片场到90min左右也许更恰到好处。
给人一种精神上的压抑与摧残。
说个亮点，我实在太喜欢爱因斯坦能降智这个设定了。看到他们不断让爱因斯坦降智到一级我真的大笑出声，法国人，不愧是你。（喂
这么拍出来感觉有些浪费了这么一个沉重的历史事件，而且也没有必要这么长。太阳底下无新鲜事。15.05.2022于Star Strasbourg
#TIFF21 第47场 很工整，但角色的刻画不知为何都很脸谱化，弧光的组构心有余而力不足，同时很多点没能深入探索，只是浅层次一笔带过，有些可惜。
不知所云 没有理工基础的对人工智能拙劣的想象
“有权势的人，把民兵等同于权利，决定为了眼前的利益牺牲真相，破坏国家的司法系统，通过玩世不恭的操纵。在未来的某天，这将成为教科书上的不公正例子。我不指望那一天会很快到来，它总会来的。这只不过是当今现实的可耻象征”
文本是真不错啊，细节满满，张力十足。但作为电影观感是真闹心啊，真长啊，长啊，长！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
