哈姆雷特的核心思潮 高清

评论:

• 亓官泰和 4小时前 :

  角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的

• 刘清秋 1小时前 :

  5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹

• 徐和蔼 5小时前 :

  男女主在偷窥的同时也被对方窥视，最后男友被毒饮料害死，女主也比拍了艳照展示，女主得知后假借艺术馆合作送了迷药红酒，引出他们，在眼睛店了烧坏了摄影师他们的眼睛

• 不翠芙 8小时前 :

  结局有点嗯…………不过前面很吸引人，女主身材太绝了。

• 俊香 5小时前 :

  故事还算吸引人，但为了强推剧情而产生的bug有点多，反转也基本能想到，多一颗星给Pippa的身材。

• 卫鱼泓 8小时前 :

  新时代的后窗，文火慢炖一样地渐入佳境，女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点，到第三幕锦上添花的惊艳，希区柯克真的到现在还在教别人拍电影，效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。

• 哀夜卉 3小时前 :

  你要说往簧片方向走那真的赢了，除此之外，太牵强了，甚至可以说狗鸡巴不是。

• 战开宇 3小时前 :

  皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓，他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时，他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。

• 夔蕴和 0小时前 :

  其实剧情走向是好看的，若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质，但在这部片子里的表演还需打磨。

• 厍茗雪 0小时前 :

  双方无论善恶都犯了个致命错误，那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙，还是动物世界里的摄影者，大家公认的一个规则就是只观看不干涉，干涉的结果就是破坏了原本的规律，以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者，是偷窥者，没有强大的意志和理性很难不深陷其中，这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。

• 博运 1小时前 :

  当它有那么一点儿意思的时候 它已经要结束了

• 业念雁 4小时前 :

  从《白莲花》里我就敏锐的发现这个女主的胸超大，即使在剧里始终穿宽松不显身材的衣服，在这片里终于印证了，可惜的是导演没有从后面用镜

• 亓宏伟 5小时前 :

  这不就是女主精神出轨到肉体出轨的过程嘛。

• 勾明德 4小时前 :

  故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.

• 台瀚彭 5小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 卢灵雨 7小时前 :

  摄影和配乐都是一流，演员的表演也相当出彩，但节奏太过于平了，毫无起伏，两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动，太可惜了，明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉，但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊

• 婷雪 4小时前 :

  前半部分过于细碎，直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此，我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。

• 万谷兰 8小时前 :

  自以为从窗户上窥探了别人的生活，就有资格妄图去改变人家的生活，结果把自己生活一团糟，才发现其实自己才是被窥视的对象

• 伏翠岚 8小时前 :

  算后窗的现代进阶版吧，偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候，自己也成了被偷窥的对象。

• 呈梦 7小时前 :

  这片子真的有点尴尬，前半段的窥中窥的设计很出彩，如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话，至少值4星，加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇，就画蛇添足沦为平庸之作了。