被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
Jim Carey 表现浮夸，动漫效果满分！场面依旧炸裂，新角色也很加分！
电话诈骗产链部分的呈现是具有原创性的奇观，然而有嫌于造作的地方。动作戏和紧张感方面及格，整体剧本只是中规中矩。
下载个国家反诈中心APP吧，不过有一点还蛮真实，就如陈国平警官所说，诈骗犯在写剧本这方面比大多数影视编剧都用心。
剧情这回稍有点累赘和多余
陕就是陕，黑吉辽就是黑吉辽。端菜要严谨！还有，棒子太小看匪帮对内的监控了！
现实题材，电影情节和设定基本能自圆其说，反派把“变态”很好表现出来，节奏和画面紧张刺激，问题是，把沈阳拍成西安真的很业余。
合家欢的改编电影，美式意识形态太重了。有点不伦不类。
如果从以青少年为目标群众的角度来看，这部电影做得非常到位，加上又有三个性格迥异的刺猬，商业性还算到位。但是从我个人角度而言，混乱的剧情、糟糕的人物设计，都对这部电影有很大影响。
也是把电信诈骗写得淋漓尽致啊。只不过我咋感觉境外诈骗更多啊，非扯我大中华。防骗意识一定要提高啊，要谨记谈钱伤感情。后面这个彩蛋画这么个饼一点意思没有啊。
电影一般般，但代入感太强了。身边的中国人过几天就能听见有人因为贪图高汇率，结果换到了黑钱，被冻结账户。疫情之后，找外国人帮忙去ATM取钱的兼职也变多了，本来以为就是简单的诈骗钱，原来规模这么大。
非常感谢韩国电影的存在，让我能看到真实而残酷的世界，使我具备成年人应有的一些认知。我们的电影不具备这些功能，有这功能的都被屏蔽了。
朋友儿子超爱看，看了一遍又一遍，我也陪着看了一遍。没想到看到金凯瑞！
其他。。em不提也罢
两星给画面，其他的不要问，能想出的词他都没有。
索尼克下一集没必要出现了，我看金凯瑞的蛋头博士就够了
这是个最贴近现实的韩国片，源头指向沈阳的电信诈骗。彻底观摩了下什么叫专业诈骗。可以当做披着惊悚外衣的教育片。团伙太tm专业了。
题材本身不错，但从剧情到背景设定和各种细节都假的一塌糊涂，白瞎了这么好的题材。明明诈骗老窝换成缅北更有说服力，非要黑我大中华，沈阳市区拿着枪biubiu扫射，开的黄面的还挂着陕字车牌，几个东北人一口奇怪的外国南方腔，老板座椅背后墙上更是一本正经地写着斗大的老板俩字！
也是把电信诈骗写得淋漓尽致啊。只不过我咋感觉境外诈骗更多啊，非扯我大中华。防骗意识一定要提高啊，要谨记谈钱伤感情。后面这个彩蛋画这么个饼一点意思没有啊。
一个警察，为了多挣点钱，辞职后去工地搬砖；家属被电信诈骗后，自己潜入呼叫中心，为了不骗人扯掉电话线，没有业绩竟然没有被打残；大批韩国警察竟然带枪进入中国执法，这是多么的扯蛋啊。
节奏紧张但细节不足，很多人说被骗太简单，但实际上被骗的人都是一些有所求，有欲望，有关心的人受骗。骗子抓住的是一颗太过在乎的心。另外永远不要用钱去衡量人性，因为你还不起。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
