剧情介绍

《天赋秉异》是一部很被看好的剧情剧,Michael Holt(帕特里克·威尔森)是一名很不俗的医生,他物质生活很奢侈,这要感谢他有钱的爸妈以及他对事业的痴迷;而当Michael的前妻Anna(詹妮弗·艾莉),一名在免费诊所工作的理想主义者,他的一生挚爱,神秘地再次出现在他的身边,Michael觉得他的世界观崩塌了,因为Anna已在此前离开了人世。 尽管如此,Michael的姐姐Christina(朱莉·本茨),单亲妈妈,带着她十几岁的儿子Milo,对于Anna重回Michael的生活感到很激动,即使那只是一个“幻想”,因为当Michael和Anna在一起时,总是对她更好。 Michael行为的变化受到了他高效率助手Rita的关注,而当Anna希望他回到她工作的诊所帮忙时,他遇到了Autumn,一名继续Anna工作的志愿者。Michael思考了Anna出现后所发生的一切,他开始发现在他的生活中,并不只应去为富人服务,而是需要对大众有所付出。这是一部充满温情的超自然恋曲搭配生活的挣扎和对美好任性的向往,希望它能在CBS找到一个属于自己的位置。

评论:

  • 回锐思 9小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 况阳波 0小时前 :

    氛围的强烈推倒,还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了,不只是为了解释前因后果,还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

  • 卫军 5小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 年槐 0小时前 :

    一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。

  • 伏元良 4小时前 :

    给6星。今年白宫暴动又上演了。1.在麦卡锡出现前黑豹党没有被肃清时,也是难得一见的想要copy我们国家红色政权的革命组织。2.爆炸头其实非常聪明。3.居然看到了金斯伯格出境。青春期最喜欢他的诗《howl》了。4.美利坚想要缓和资本集团利益和无产阶级的矛盾,就对外发动战争,把无产阶级搞到前线去牺牲,然后抢夺来的利益部分分配给无产阶级以缓和阶级冲突遭到了强烈反抗。5.以列侬为反战斗士被枪杀落幕的时代。垮掉的一代。6.穷命贵。7.在西方的海洋强盗文化里永远找不到答案,在东方文化里有了回答。

  • 克莉 1小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 卫雨泓 7小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 弭凝竹 1小时前 :

    好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏,无异于天才的厨子烹饪天上的食材,精致的有些过分,都不带缓儿的。前因后果交互递进,庭里庭外应接不暇,话里话外明枪暗涌。面对不公,没有斗士会孤立无援,因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力

  • 冠梦寒 5小时前 :

    JerryRubin

  • 旁莹琇 2小时前 :

    “审判分为:刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂!脸好疼...

  • 安辰 5小时前 :

    群像刻画,法庭交锋,雄浑稳健,精彩纷呈。不愧是律师之子,艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材,比92版《好人寥寥》的冲击更甚,而且这回自编自导,不假他人之手,还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐,得之老骥伏枥,不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。

  • 军秀逸 7小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 市安露 7小时前 :

    (Yippies)

  • 在雅韶 5小时前 :

    3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字,索金老师燃真心是燃,写主旋律剧的编剧们特别值得来学习,只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏,煽得点掐得真好,有些目的性的东西也过于明显,也可以说是他的某种投机取巧的方式;以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代,属于芝加哥的街垒之夜,除了新闻镜头,几乎全赖室内调度与演员功力;感觉法官和庭审戏还是有点偏,比如讥讽法官名字都老记不得之类的,不如正正经经严肃型描绘,有些讽刺性的内容点到即止,写出当时的保守局限,继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛;“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

  • 孙和泽 7小时前 :

    小雀斑最后陈述的时候我眼泪一下就流出来了,还是那个Aaron Sorkin,那个心中充满理想主义的艾伦索金。不旺我用The Newsroom做屏保这么多年。比茉莉牌局导演视角更成熟,纯文本的庭审记录为基础,也更能发挥他的优势/世事时代自有评论

  • 函云 9小时前 :

    这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。

  • 卫家昕 7小时前 :

    说鸡确实够鸡,但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

  • 彩文 9小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府?

  • 嘉长逸 5小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 可桐 0小时前 :

    很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved