剧情介绍

摩根·弗里曼、鲁比·罗丝将主演动作惊悚片[征服](Vanquish,暂译)。乔治·加洛([中间人])执导,加洛与Samuel Bartlett共同操刀剧本。弗里曼饰演一位退休的警察局长,他通过绑架他的看护人(罗丝)的女儿来勒索她,迫使她帮助他,欺骗他腐败的警察团队,企图清理整座城市。该片已在密西西比州比洛克西开拍。

评论:

  • 锦桂 9小时前 :

    有种模仿盖里奇的感觉,但剧本不够精彩、人物不够特色、导演能力也有限,撑不起来。就算话痨片也有好看与不好看之分,这部属于话痨都话不起来那种

  • 洋翊君 7小时前 :

    看不懂我真的看不懂

  • 祭俏丽 3小时前 :

    放弃解释,也因此放弃了叙述;放弃了配乐也放弃了任何试图引发观众情感共鸣的可能;放弃了面孔,所有角色都在中景内克制地神秘着…放弃了一切的电影,却把悬疑保持到了最后一刻。弗氏Manipulation一如既往奏效,但他想表达的“虚无”,在他用尽了一切减法形式后显得是如此刻意而矫揉造作。

  • 铎依瑶 8小时前 :

    前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。

  • 镜悠馨 7小时前 :

    歇斯底里的女人和高明敷衍的男人,还有什么比这白人在第三世界胡闹更加陈词滥调的故事吗,eh。后面也太狗血了吧,豪门,车战,遗产,癌症,异国恋........不拍韩剧可惜了

  • 闻人信瑞 9小时前 :

    说实话观影的感受非常不好,铺垫了很多,却又不给出答案,让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下,我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合,而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间,有可能是巧合,也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系,似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕,可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调,让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧,开放结局就是留下那么多想象的空间。

  • 钊听双 5小时前 :

    额剧情真的无厘头 但是为了Acapulco打个五星吧 SH home

  • 梦采 2小时前 :

    【一个吻引发的血案】露西亚娜曾为一位著名小说家工作,因为作家的一次冲动,强吻了露西亚,羞愧的女主告知了母亲,随后被告。却因为传票被身患忧郁症的妻子看到。从而酿成妻子女儿自杀身亡的噩耗。而拿到200万和解费的露西亚一家开心的前往海边独家,随即噩耗将诶二连杀的发生。她确信家人的悲惨死亡由此人一手策划,于是求助一名记者揭露事情的真相……

  • 黄小凝 5小时前 :

    并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了

  • 栋辰 5小时前 :

    4.5分。除了女主的颜和身材,一无是处的烂片,男主老头那一脸欠扁的装叉样和无敌的o型腿倒是让人记忆深刻!好故事烂编剧的典型!

  • 曾经武 8小时前 :

    中间有一部分拉垮了,开头结尾都挺好的,女警角色亮眼,巴特勒动作戏份偏少,整体合格的B级片。。。

  • 腾文 6小时前 :

    开篇还是挺吸引人的,后面略崩,结尾令人大呼“wtf”,男二作家演员长得像帕西诺

  • 诗冰之 6小时前 :

    前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。

  • 梦露 5小时前 :

    狡猾的骗子泰迪·穆雷托驾驶着满是子弹的皇冠维克在内华达沙漠中呼啸驰骋。为了躲避杀手鲍勃·维迪克,他制定了一个计划:袭击初出茅庐的警察瓦莱丽,令其将自己逮捕并关押在小镇警察局。但显然,监狱不能长久保护穆雷托。维迪克同样通过计谋进入拘留所,寻找完成刺杀任务。

  • 晨霞 2小时前 :

    啊。好无聊。从中年危机到异国艳遇到惊险枪战到癌症抑郁,真的好无聊。为啥一定要在墨西哥?这片子又跟墨西哥有卵关系?Eurocentric rich people bullshit,啥东西...还带着Charlotte Gainsbourg,差点忘了她也已经人到中年成了我印象中Jane Birkin的样子了...

  • 淑静 4小时前 :

    连环作案还是惊人巧合交给观众去品,因为导演也没整明白。

  • 荤飞莲 8小时前 :

    因为15年前的私心,对乔·卡纳汉一直颇有好感,现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.

  • 殷祺福 2小时前 :

    TIFF2021 #8: 没有《新秩序》那么what the f***,但也挺what the f***的

  • 蔺梓美 4小时前 :

    看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。

  • 雨初 0小时前 :

    以上理解不知道对不对 🤣

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved