人公崔长洙忙于工作,并因此忽视了家人,在知道自己得了不治之症之后,为了在有生之年给家人留下美好的回忆,努力当好父亲好丈夫,跟家人一起度过了幸福的时刻。
结局很令人震惊,别的也还可以。
1+1<1 虽然两条线是有“血缘”共同母题,但放在一起讲感觉很怪,同性+母爱的感情“合剂”小插曲挺亮眼,结尾画面还算震撼。
口型太奇怪了,台词是用英语念的?佩佩完全失去逻辑,看得难受
前面不错,后面故事焦点转移以后,不太能共情上
故事太过狗血刻意,感觉就是专门为佩内洛普·克鲁兹这个角色施展演技而铺路。不过她的表演也十分给力。
在收尾呼应的沉重中
牵强在,一次命题作文,阿莫多瓦拿出最擅长驾驭的素材,主题完成得似跑非跑。真的好喜欢导演的审美。
女性、历史,较为生硬地拼贴在一起。人老了,或许都喜欢追溯历史吧。
用120m去了解一个人的苦难,很痛苦,但幸好,她活了过来;色彩就肯定是阿莫多瓦啦!人物所做的一系列举动看似不符合常理,但这就是阿莫多瓦的故事啦!
沉浸在阿莫多瓦电影里的时候,对世界就莫名一股拥抱和谅解的热情。
两条情节线也几乎是平行的,但是我至少很爱其中一条
俩人睡过之后,关系突然变得无聊陈旧了。。。不过阿莫多瓦对女性真挚的爱还是没变。
导演多牛X也不能盲目给高分。感觉电影要表达的太多了却没联系的很紧密。说是母亲抱错孩子的老故事,他给你加一堆有的没的的料重新炒一炒端出来。一会点一下这边父母的不负责,一边点一下那边有妇之夫各种反应,然后又搞起了蕾丝边。女主一会儿换电话一会儿把孩子亲妈请家里照顾孩子,然后又同居,然后又把实情告诉人家。最后结尾又要拔高落在历史问题上,前面90%篇幅讲抱错孩子的事最后就pass了,让人看得一头雾水。不是说不能这么讲故事,但是能不能有个重点主线?东一头西一头的,而且每一个scene结束就灯一暗换下一幕,这是把舞台剧直接搬电影院里么?算是偷懒的拍法么?不能想个更smooth的方式过度么?老人家还是退休吧。(同时喊话Biden)
两段故事并不割裂,以现在为起点,着眼未来与过去的双向探寻,寻根之旅,根从哪里来,根要长到哪里去,求的是一个真相还原。借用对下一代的情感注入,反思的是对上一代的生命归宿的关注,用母性元素消解战争遗留的伤痛。最后土坑里的定格,是两段故事衔接的闭合。
但也许是本人问题,感觉这两条线联系得不够紧密,看的时候略有些一知半解。
看似不关联的全都是生活的关联,所有的未来都与所有的过去有关。
阿莫多瓦令人敬佩的地方在于不断添加意义,技法更纯熟更subtle
Chris Evans在剧中的小胡子造型让我觉得他之后可以分别出演斯大林、周树人以及希特勒。
镜头和色调很喜欢。
类似《如父如子》的故事 通过孩子的交换与失去探讨母亲的含义
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved