Too many goofs and errors.
drama drama
也不必为自己加那么多戏,侦探是需要一些神秘色彩的,实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传,然后把阿婆宇宙中的案子融入进去,说不定还是一部有内容的电影。对比前作,当然是有钱来制作尼罗河上的风光了,但是也带来了弄弄的广告感,随时随地让人误认为是什么香水广告,娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感,演员们的表演痕迹都很重,他们太像排演一部小品来讲这个故事了,这个故事第一的位置不是惨案,而是每个人的人生状态,因为你是个人才惨,不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意,很像美剧的思路,阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演,我想说,我大概明白了这部电影为什么需要你,因为重场戏处理得确实不错,但是你为什么要演这样的电影,我不想去多想。
铺垫太长,剧情简单,缺少反转。剧本杀时代,还不如看看明侦🤣 但埃及是真的想去看看
给波洛加什么二战前史的做法,简直太狗屎了,Kenneth Branagh也是过分自恋,这演的根本就不是我们波洛!
比新东方快车谋杀案好太多太多了,这一部肯爵用到的戏剧元素(也是他一贯擅长)也更多,比如在神庙下面“罗朱”式的爱情对话;xx杀xx时的镜头处理。其实如果作为普通犯罪推理片来看可以打四星,但就因为是改编阿婆的,有了原著和前面几个版本的对比,缺点也是很明显:铺垫太长,推理部分太弱,人物弧光不明显(另外,我觉得加的爱情部分还挺合理的)
可怕!别再拍了。估计也拍不了了,竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了,这是想干嘛?一脸问号!!狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤,不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱,喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
准备花钱买票的朋友,改成花钱买书吧![尼罗河上的惨案]比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨!
在电影院里看金字塔和阿布辛贝神庙,还是很逼真,很震撼的…
看完之后连吐槽的欲望都没有,抛开原著来说也是每一部分都做错(更何况不可能抛得开)。布拉纳真是好自恋哦,而且他一个英国人还封了爵,怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老,让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗??
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
正如各位知道的那样,我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上,放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢?很显然,他只喝威士忌!
第三个故事简直松果体附身!我的san值狂掉啊!第二个故事的氛围感 第一个故事的致敬 反而更喜欢第4个较为搞笑又怪诞的故事
上海影城谢幕31元千人厅。来了很多媒体,长枪短炮都架在外边。星巴克已经人去楼空,赛百味仍旧人头攒动。谷爱凌照片高悬,按摩椅排队上座,就连来看电影的人还在问大厅怎么走。除比利林恩之外,这绝对是自己经历过上座率最高的一场院线电影了。下一次重逢,估计要明年电影节了。
一部纯绿幕电影,这种毫无细节的数字布景真是一点也没真实感。拍得太难看了懒得吐槽了,连吐槽的兴趣都勾不起来,可谓失败
还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗?
而且实在是不喜欢肯尼思布拉纳对波洛形象的演绎,他改编的剧情完全不足以把波洛塑造成深情,苦大仇深的样子。呈现出来的效果就非常拧巴。案件虽然是按原著的诡计没有进行改编,但是头重脚轻让本片失去了推理的魅力,失望。
不是
美术和服装太漂亮了。沿用65mm胶片真的是大惊喜,但是这个肤色多少有点太饱和了吧。然后这个摄影我真的好不喜欢,这些个镜头设计拍出来好像都剪不动。整体还是偏冗长,但是有在不断推进,可能还是镜头设计和想放完整几首歌的问题,很多就拖在那里,又不能剪断。主要原著太顶了,还是会觉得很精彩。艾米·汉默自己那破事以后,他演这个角色颇耐人寻味。特效量大了还是拉了,这个低亮度的天空实在不太好我觉得。
比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved