落泪艺妓纹身手稿 高清

评论:

• 静雨 9小时前 :

• 沃心香 8小时前 :

  肮脏诡谲的国度，重口程度更甚史云梅耶，像一场想象力溢出流脓的梦。

• 杞雨竹 5小时前 :

  我们，自始至终都是一个未开化的种或者想象的族

• 香雨 9小时前 :

  是看别人解说恐怖影片，下面有评论推荐这部，很艰难的看完，画面很诡异恶心，看不懂导演想要表达什么。

• 瓮雁芙 5小时前 :

  有些画面极易引起不适。

• 楠玥 7小时前 :

  无功无过，在虚实之间游走的“半”历史片- -被精心打磨的角色性格，着力锐化虚构角色与决定对改变历史进程的重要作用；Jeremy Irons对张伯伦的演绎或许如设计的方向，帮助更多人（至少有兴趣/被片刻说服）重新建构认知。但这并非上课，可以补足什么新奇理论；也非写尽波云诡谲、更花招的类型片；徒留大段生活的琐碎细节以及毫无进展的情绪特写。表达上的停顿阻止它能完全呈现原著的精彩，些微可惜。

• 风鸿禧 8小时前 :

  场景繁多，意义不明，有好几段镜头感觉像抽帧，碰瓷史云梅耶大可不必哈

• 西门锦曦 4小时前 :

  肮脏诡谲的国度，重口程度更甚史云梅耶，像一场想象力溢出流脓的梦。

• 淳于天蓉 1小时前 :

  前半段比较精彩，跟随调查员探索废土世界，后半段不知所云。

• 骏初 9小时前 :

  疯子才能拍出的电影，那些粘稠的，不死的，无尽的，不朽的记忆伴随着铁路碾碎一切的美好。不需要台词，记忆的腐蚀随着时间的回流交织在一起，可感知的时间回流剥离一切，在金属的撞击中于某个节点往覆循环，那些撞击声是你仅有能够保存下来的回忆。

• 陆妙菡 2小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 申迎天 1小时前 :

  不幸的是，两三千年乃至最近百年的所谓人类文明史可以总结出一个规律∶百万分千万分乃至亿万分之一的狂徒可以将剩下的绝大多数拖入万劫不复

• 楠萱 9小时前 :

  什么玩意 科幻废土史云梅耶 小孩哇哇挺萌的 完全感受不到恐怖

• 格锦 3小时前 :

  定格动画的巅峰之作。前无古人，后很难说有没有来者。瑕疵其实是表达欲望。如果什么都不想表达就是最最完美的呈现。但后半段那种表达的欲望还是将之拉入了庸俗的泥潭。

• 楠薇 2小时前 :

  形式大过内容 不过前期暗黑血腥与后期唯美生机的对比 还挺有意思的

• 赧孤兰 9小时前 :

  这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。

• 禄景逸 6小时前 :

  太邪乎了，被各种恶心恶心着。当以为会出现赛博朋克时，呈现在眼前的却是巨大事物恐惧症。而且这画风……也是醉了。要是看完片子就一个感觉：人真不是个东西。

• 薇婷 7小时前 :

  看这片能想到黑石板的热评的那位真是重量级，这片里是有狂乱，但你绝对无法找到崇高

• 贵彭勃 9小时前 :

  过于怪诞诡恶难服众口，或许确有其高明之处但不向大众推荐，低分劝退

• 毛修诚 6小时前 :

  防毒面具，畸形怪物，养蜘蛛的老头