评论:

  • 赛博敏 5小时前 :

    赢家也从未是他//

  • 锁芷珍 7小时前 :

    不敢多说,不敢多说,不敢多说.......

  • 靳晗蕾 1小时前 :

    一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。

  • 鸿瑞 2小时前 :

    理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。

  • 福骞 9小时前 :

    怪不得节奏这么《社交网络》,原来是索金。学生要么无勇,要么莽勇,有文化的嬉皮士是最佳被告。人物设置有《洛城机密》的味道,代表公正的最偏见,代表无纪律的最人文,代表高知的最冲动,坚持非暴力的给法庭来一拳。最讽刺的是,你像电影中酒吧里的人一样以为活在和平年代。

  • 舒志勇 2小时前 :

    真的历史不在被记录下来的文字里,真的历史淹没在字与字之间的距离里。历史那么冰冷,静默,以至于那些以血为代价的摩擦,在清扫后也只留下法庭上对博的无力。致敬导演,思考必须严肃。

  • 欣柔 3小时前 :

    The struggle was real.

  • 登盼秋 9小时前 :

    每每看这种片子一是感觉美国确实开放,二是就这点东西在某国俯拾皆是,但却没人敢拍。

  • 采彦 9小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 银惜珊 6小时前 :

    可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了

  • 梓哲 8小时前 :

    结案陈词真剪短,这剧本写得可真不错!我爱着我的国家,用着我们自己的方式!

  • 江森莉 3小时前 :

    看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

  • 蓝飞双 9小时前 :

    不太了解美国这一段历史,观影过程略枯涩了一点,但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的!对比此时此刻的灯塔国,感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道,不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。

  • 钦迎荷 8小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 逮高韵 4小时前 :

    可以拿最佳剧本奖了,文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判,法官输了,被告也不算赢。

  • 良骏 2小时前 :

    这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”

  • 植访文 0小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 桂格 9小时前 :

    Bobby Seale

  • 楠茜 9小时前 :

    Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

  • 贲念蕾 7小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved