蒋春澜 高清

评论:

• 帆璐 1小时前 :

  原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

• 戈慧雅 6小时前 :

  幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。

• 休嘉怡 1小时前 :

  灾难片大杂烩，看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

• 保书白 8小时前 :

  Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗？

• 亥盈盈 8小时前 :

  原剧的梗都拿过来拍电影还是有些尬的，不过好在没有毁掉电视剧的人设。图一乐还行吧，期待第二部电视剧。

• 哀夜卉 7小时前 :

  好一只缝合怪。

• 掌新梅 1小时前 :

  感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难

• 塞雨信 7小时前 :

  好大一盘棋，外星人，人工智能，巨型结构体，什么夸张上什么。至于故事里的逻辑通不通也已经不重要了。这人工智能得像高达OO里的外星人学习，长得一模一样，智力差距太大，既不会分裂前后围堵，也不会吸收复制，努力推了个大球，结果最后被一个EMP炸弹解决。

• 岑寄柔 0小时前 :

  AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文，真的不是一对儿吗

• 东会欣 9小时前 :

  就，又是流水线行活，角色设计单薄到无语，煽情就是告诉你该哭了，地球部分很没必要，尤其那两个主角的一众家属们，属实是纸片工具人，一点作用也无。倒是月球内部那个构造很cool，想探究。

• 尾骊蓉 1小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 卫建民 2小时前 :

  怎么能拍的如此无趣？？所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积，所谓的科幻却用神棍支撑，结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草，还有赤裸裸的选角政治正确，黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山，三颗星给被摧毁的纽约特效

• 敏柔 3小时前 :

  没有那么好，也没有那么差。身处灾难中，真是不想看灾难片。

• 方文惠 2小时前 :

  但情节的惊喜程度比较少，感觉都是主角光环，除了主角，其他都是蠢人。

• 文信鸥 7小时前 :

  视效很震撼，故事很扯淡，表演很敷衍，看完很失望

• 卫鱼泓 3小时前 :

  抛开剧情，特效和月球设定还是很不错的，电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。

• 允冬梅 4小时前 :

  编剧脑子瓦特了，乱几把写，怎么不令人信服怎么写。

• 卫河伶 2小时前 :

  导演：我采样我自己。扯淡的一批不过爽就完事了。哈利贝瑞怎么跟b局越来越像了 plummer长发神颜

• 屈刚洁 9小时前 :

  比这部电影现一刻更扯到是这部电影的下一刻，这应该是部科幻片，所以地球逃亡三人组的戏份删干净完全不影响剧情。前妻的现任老公应该是这个地球上导演最讨厌的生物，每一部电影里都要把他写死。

• 宰父运鸿 9小时前 :

  大框架比较简单，只能打个三星。但小细节上做得还可以。