剧情介绍

  大胡子莫里斯(蒂莫西•斯波 Timothy Spall ....Maurice Purley 饰)是一个出色的摄影师。他的妻子莫妮卡劝他为当清洁工的侄女罗克珊举办一个派对,庆祝她的21岁的生日,因为罗克珊的母亲辛西娅(布伦达•布莱西恩 Brenda Blethyn 饰)手头没什么钱。所以,弟弟莫里斯愿意为姐姐出点力。
  在筹备生日宴会的过程中,辛西娅突然接到了一个神秘的黑人女子霍顿斯(玛丽安•吉恩•巴普迪斯特 Marianne Jean-Baptiste 饰)的电话,经过攀谈,她得知霍顿斯是生活在伦敦的黑人配镜师,并且母亲刚刚去世。两人见面后,霍顿斯跟辛西娅讲述自己的身世,这个隐私直接影响到了罗克珊的生日派对……
  本片获得第49届戛纳电影节最佳影片金棕榈大奖,布伦达•布莱西恩获最佳女演员奖。

评论:

  • 尉迟齐心 7小时前 :

    Loved the dilido! Loved the butt plugs! Loved that 最后credit里亚裔主创们都把自己的中文名字也写了上去!中间笑笑死我了,第一次在影院疯狂失控大笑

  • 卫燕咏 4小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 凡春 6小时前 :

    2.美籍华人奴颜婢膝,明明中国进入2022年了,他们却仿佛被遗弃在旧金山上个世纪的唐人街里

  • 宦浩浩 0小时前 :

    吸引人的是形式,撇撇嘴的是内核,没有这个形式,肯定不会想吃这个内核。而且形式还不堪一击,让女儿崩溃的,在妈妈身上不过是一晃神。生活就是九苦一甜,“甜完了还是苦”被“苦完了还有甜”打败了,活着的人都欢庆这伟大胜利。

  • 弘年 8小时前 :

    最后半个小时看的目瞪口呆 你有那么多的选择那么多的世界 为什么还选择我做你的女儿 因为我一直一直都想和你在一起 导演你是真的牛批

  • 宏元恺 2小时前 :

    看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。

  • 丁乐家 3小时前 :

    创意十足但剧情太弱了 讨厌把爱当成解决一切问题的最后大招.

  • 崇寄春 6小时前 :

    满分大麻电影,反大女主的救赎电影,主题成人化+Z世代烟火气,这种双重定位和形式夸张可能会导致本片主题被低估。——行无相而度众生,是菩萨行。

  • 凯柏 7小时前 :

    某种程度上我觉得这部电影可能会成为我心目中第一位的片子

  • 南曼辞 0小时前 :

    眼花缭乱但穷极无聊 比较中意悬崖石块和树梢皮纳塔

  • 南蔚然 7小时前 :

    三星半。很简单的核心思想,填充过载的梗。看得我好累,头疼。

  • 双世敏 5小时前 :

    花里胡哨的塑料感,让我想起儿时崇拜的金句大师贾志新说过的,我不管她本质怎么样,这现象我受不了。我管这种电影叫海王电影,搞得太多,却不负责。

  • 于夏瑶 9小时前 :

    以和家庭決裂換來同樣面臨決裂的婚姻解構婚姻;

  • 初中 8小时前 :

    如果我是在电影院看的,应该会打 5 星吧……惆怅……

  • 始白梅 8小时前 :

    胡乱吹捧的电影,又长又臭,乱七八糟,前面不断的宇宙跳跃,各种闪回,特别是税务审查那段,闪来闪去让我头晕脑胀差点吐了,这真的是我看电影以来第一部感觉到生理不适的影片,佩服。还有影评中吹捧的创意,一看就是未经打磨,想到就写,所以处处显得简陋牵强又不够精致缺乏逻辑叠加,就像小孩子天马行空,胡思乱想一通的玩意,你管这种东西叫创意?

  • 婧雪 9小时前 :

    问号脸,母女畸形关系的解不是爱是距离啊! 所以电影停在石头不说话那就好了,石头眼里,生命和关系只是一瞬间,懒得理也不用理。

  • 升振 6小时前 :

    我舍友说,在另一个平行宇宙,郭敬明导演拿了五次戛纳大奖。

  • 伏闳丽 4小时前 :

    3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。

  • 俊欣 6小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 但白梦 1小时前 :

    头皮发麻,鸡皮满地,泪流满面……感觉在电门上坐了两个小时,牛X炸了……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved