莫加偏旁组词然 高清

评论:

• 亓官语雪 2小时前 :

  《国王理查德》——94届奥斯卡最佳男主角获奖片。但此片名翻译的不好！看完影片就知道，作品无论故事情节与人物形象，与古代国王与宫廷毫无关系！不错，“King”单词直译是可以叫“国王”，但也可以译成“王者”，意思相近，后者则更贴近影片实际内容！威尔·史密斯塑造的这个贫穷人家的父亲形象，他以他自己独立的思维与方式，培育五个女儿在不同方向成长成才，最终培养出大小威廉姆斯姐妹，成为世界网球界的“王者”！这样一个“望子成龙、望女成凤”的贫民父亲形象，平凡中透着伟大，显然用“王者”来表达，比“国王”更准确……

• 旷思松 1小时前 :

  “卖掉很多的汉堡才能得到一块牛里脊者，只有卖掉更多的牛里脊，你才能得到牛排。”

• 乐茹云 5小时前 :

  又一套好莱坞流水线工业品，哪怕是关乎运动，你也很难从中燃起激情。这都能提名奥斯卡最佳影片，所以别总借主旋律来踩我朝的奖项，大家彼此彼此。就电影呈现的人设来看，理查德值得敬佩，但难以讨喜。

• 厉阳飇 1小时前 :

  从头到尾的父权电影，一个控制狂，没有感同身受与激励，虎爸虎妈们应该会喜欢

• 时沛儿 1小时前 :

  完成度比较好，这就是传记电影的传统标准模板吧，没什么特别有新意的地方。

• 千如冬 6小时前 :

  大威小威这么伟大的球员居然沦为工具人，在电影中毫无存在感，重点全是她们的爸爸，仿佛一切功劳全是这个爸爸的。为什么不拍各个世界名人的妈妈？他们是没妈妈吗？？？？？？？？？？？

• 业觅晴 1小时前 :

  始终没明白对威尔史密斯的命定父权信仰到底是褒是贬，非常纠结的角色。

• 加梓 0小时前 :

  我们总想看到自己想看到的东西。

• 廉又蓝 2小时前 :

  直到看完出字幕才知道电影想表达个啥，反类型，对先入为主的人不太友好，但整个表达还是流于流水账，表面叙事，台词叙事

• 无靖易 7小时前 :

  这类题材放到我们拍就是个人和集体的探讨，美国则是商业和家庭命运的改变。其实大同小异，都是正确性的作品。

• 彭俊侠 9小时前 :

  但是这么孤注一掷值得吗？成功了那是人生赢家，但是失败了呢？

• 岚沛 1小时前 :

  “他在贫民区时定下的计划几乎完全实现”

• 回冰之 0小时前 :

  回到影片 威尔史密斯拿影帝的作品 把一个有理想有抱负的成熟男人演得不错 虽然我不觉得这是他演技的巅峰 但对于一个成名已久且多次提名的演员 在今年这个竞争不激烈的年份拿了也就拿了。

• 俊枫 0小时前 :

  不喜欢这样的故事 完全就是“成功了就是对的”的叙述

• 俎秀英 2小时前 :

  搞不懂亦碰不得，代际关系欠沟通。

• 帛昭 0小时前 :

  父王自有妙计。拍的是结果论倒推，顺风顺水。我喜欢败局收场，不喜欢夹道欢迎，也不喜欢字幕卡升华。

• 宜佑运 4小时前 :

  我们总想看到自己想看到的东西。

• 彩彦 3小时前 :

  和芬奇很类似，都是老戏骨稳扎稳打的影片，因此虽然算不上惊喜，至少也算是精彩。

• 文信 6小时前 :

  #SLIFF 并不是简单的虎爸独角戏，全员感染力在线。是谁成就了威廉姆斯家的传奇？电影前1/3告诉我们是固执而不知放弃的父亲Richard，然后我们意识到更需要背后支持与包容的母亲，最后还有为各自争取比赛机会的姐妹俩自己，与父亲一脉相承，也与父亲分庭抗礼。

• 嘉翱 8小时前 :

  一边是抽象的宏观的儿童，一边是具体的微观的儿童。在实践中的人，迷失在理论与现实当中。