自1928年诞生以来,华特·迪士尼(Walt Disney)笔下的米奇形象历经近百年的发展,已成为世界范围内最著名的卡通人物之一。顽皮可爱同时又聪明睿智的米奇和好朋友们上天入地,经历了无数有趣刺激的大冒险。进入2013年,迪士尼频道竭诚制作出最新一般的米奇系列动画,该系列画风简约复古,又不乏新潮时尚气息。届时,米奇(Chris Diamantopoulos 配音)将和米妮(Russi Taylor 配音)、唐老鸭(Tony Anselmo 配音)、黛茜(Tress MacNeille 配音)、高菲(Bill Farmer 配音)甚至还有皮特(Jim Cummings 配音)等观众们熟悉的好朋友一起,走遍世界每一个角落,讲述一个又一个爆笑可爱的小故事。 米老鼠是迪士尼先生的构思,又是迪士尼先生制作出来的,很多人认为米老鼠出自迪士尼之手,其实不是这样。米老鼠的最初原型是他的设计伙伴伍培·艾沃尔斯(iwerke)执笔设计的。维·史密斯和费洛伊德·戈特佛森创作的米老鼠的故事。米老鼠的形象设计出来以后,迪士尼开始用它来制作动画片。
徐峥的部分最有诚意,故事也最好看,沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。
3星,《诗》>《鸭先知》>《少年行》≈《乘风》。章子怡和徐峥部分我是满意的,吴京和沈腾的答卷显然不能及格。尤其《乘风》拍的实在差,建议吴京别把抗日战争拍成神剧,也别把自己拍成超级英雄,几梭子机关枪子弹穿透和没事人一样,也别把骑兵连拍的和愣头青一样,不会拍去看看《功勋》之能文能武的李延年。
徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉,这两颗星都是他的
徐峥部分:看得最为焦虑,导致我连这部分的标题都没记住。
以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。
战狼的《乘风》,一翔。
沈腾明显是导演功力不行,给人感觉没展开就结束了。
《诗》用浪漫的方式道出了生命的终极意义;《鸭先知》海派幽默风格,都很喜欢。其他两部分就算了吧
为了自由
如果以后的爱国主义教育片都会变得很华为,我建议华为进军兵工行业。
鸭先知:是一个时刻走在时代前面的创新思维的父亲的故事,从光影里就能看到有浓浓的时代感。
这个反而觉得如果篇幅可以给到常规电影的长度,会更好,把航天故事赋予了浪漫主义,也是,能有什么比探索宇宙更浪漫的。章子怡执导看得出很多青涩,但真的好过沈腾。
我的孩子
看哭了,章子怡那一段,这么多年了她还和《我的父亲母亲》里一样
后三个故事看得还是有点眼眶湿润的。沈腾这个机器人爸爸还把我看哭了。其实“我和我的”系列都有很不错的地方。
章子怡>徐峥>吴京=沈腾
整部影片带给我的全是自豪与感动,主要目的还是激发观众的爱国情怀,此类影片虽百看不腻,但很难给观众带来新鲜感,没有坚持的动力
演员能老老实实演戏吗?把导演交给专业人去做可以吗?
天边的月 心中的念
写你未写的诗篇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved