剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 宣以晴 1小时前 :

    厌倦这种大声密谋向强权的“钝刀” 为转而转的不适 人物还没立起来就普洒英雄光辉 流于口头的鸡汤

  • 初呈 3小时前 :

    12月23更新。本片的监制真是个自绿的男人!佩服佩服!

  • 旁之桃 9小时前 :

    我是看完误杀2才想起来1我曾经看过,没有把两部的风格对上,怎么说呢,我觉得2不至于说很难看,何谓误杀也算是有几重含义。总体来说,可能换个片名会更好。

  • 伦蔚星 9小时前 :

    观众没必要揪着改编这点不放,可以看到确实完成不错,和前作也有很多相连共通的地方

  • 强振 5小时前 :

    12月15点映场座无虚席。但“误杀2”照比“1”差了十万八千里,而且影片和误杀没有任何关系。总体框架还行,但具体情节完全经不起推敲,尤其女记者私闯器官捐献中心那场戏太过儿戏,bug无数。导演功力差到尹子维和李治廷还有女记者那演员演成那样都能收货也是够可以的!跨年贺岁片第一枪开的不怎么样。3分都多。2点几分吧

  • 宓宏富 9小时前 :

    提着一颗心看完,超预期完成的作品,改编的挺有诚意,连语言都是特地创造的。唯一有点出戏的是过度煽情和文咏珊不太稳定的演技。

  • 卫立叶 1小时前 :

    1、一部从头到尾都充满算计的电影,毫不遮掩地煽动观众情绪,那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场,一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒,就是毫无理智被唬得团团转;2、每个人物都脸谱化严重,肖央这个角色不如第一部,好人与坏人一眼就能看出。

  • 丘晨旭 4小时前 :

    没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。

  • 惠冬卉 7小时前 :

    挺难看的,讲的还是个政治故事。有些情节很强行,其他道具都有好多个,缩小灯却只有一个。(静香真是每一部都要洗澡…)

  • 伟阳 7小时前 :

    1,这个翻拍系列的最大意义就在于,替我们发现好电影,反正拍得再好也拍不过原版,我为啥不看原版呢?虽然第一部还可以,可是相对于原版……辣眼

  • 完颜雪萍 2小时前 :

    原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。

  • 剧夜雪 5小时前 :

    比起上一部的悬疑与卖弄技巧 主打正反派的较量 这一部就是很纯粹的犯罪 也是肖央的独角戏 底层人为达目的铤而走险 颇让人联想到大鹏的那部大赢家 虽然是很单纯的劫持人质事件 但背后是一个抗争强权的故事 挺俗套的设定 但整部影片把握住了类型片特质 叙事紧凑 节奏明快 有条不紊的执行每一次情节转折与故事推进 还很聪明的处理了主角的下场 和影片的主要情感相结合 并不尴尬生硬或者强行升华 电影中一些细节的伏笔 故事线只能如此收束 合情合理 用电影中的话说 这可能就是男主最好的结局

  • 博谛 3小时前 :

    看完第一感受:误杀一的好,也许真的是偶然。

  • 单鸿飞 2小时前 :

    他倒下的那天下雨,他被埋的那天天晴。可是,哪有什么雨过天晴,多的不过是持续降雨。

  • 归红叶 1小时前 :

    跟1一点关系都没有。

  • 弥雅爱 9小时前 :

    节奏忽快忽慢很割裂,就我知道明知道有反转却一点也不期待。

  • 优香 3小时前 :

    剧组是不是把我当傻逼,最后还要用萤火虫前后呼应,生怕我看不懂,气得出门马上要点根烟平静下

  • 刚香巧 5小时前 :

    内地要上了,但有一说一,这部剧场版比较拉垮,影院想回血还得等好莱坞大片上。

  • 卫泓霖 3小时前 :

    全员动机可信度为0,加上所有卡点来劲的行动,只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制,为啥还不行;而文牧野连地方都没换又为什么行?不言自明。一众演员都不灵了,导演不行,再好的演员都出不来。

  • 愚逸美 0小时前 :

    冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved